Решение по делу № 2-234/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>.

Дело № 2-234/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003592-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников к наследственному имуществу ФИО3 в размере 44 940 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1548,19 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм – Займ» и ФИО3, был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Лайм – Займ» предоставил ФИО3 займ в сумме 14 980 руб. под 365 % годовых на срок 40 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм – Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 44 940 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Информацией о наследниках истец не обладает.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Изучив, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм – Займ» и ФИО3, был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Лайм – Займ» предоставил ФИО3 займ в сумме 14 980 руб. под 365 % годовых на срок 40 дней.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что количество платежей 1, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей 20 972 рублей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора установлен штраф в случаи просрочки уплаты задолженности в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться.

Сумма займа в размере 14 980 руб. зачислена на счет заемщика ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 составила 44940 руб., из них по основному долгу – 14 980 руб., по процентам за пользование – 27122,39 руб., по процентам за просрочку – 1157, 61 руб., пени, штрафы – 1680 руб.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. В отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из сообщения Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 следует, что наследственное дело № открыто по претензии кредитора ООО «АйДи Коллект». Наследников, принявших наследство к имуществу ФИО3, не имеется. Сведений о наследственном имуществе (его стоимости) в наследственном деле не имеется.

Судом установлено, что в наследственном деле сведения о наличии движимого либо недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует имущество, принадлежащее ФИО3

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика у него отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя, поскольку, законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании с наследников в счет наследственного имущества задолженности в размере 44 940 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 548,19 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья