Дело № 2-129/2023

46RS0020-01-2023-000076-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 12 апреля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

с участием:

представителя истца – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Яковлева Н.С., предоставившего удостоверение № 541 от 03.03.2006 и ордер № 150315 от 30.03.2023,

представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица - УМВД России по Курской области ФИО2,

представителя третьего лица – прокуратуры Рыльского района Курской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.12.2020 в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Срок дознания по делу неоднократно продлевался прокурором Рыльского района Курской области. 28.05.2021 уголовное дело было направлено в СО МО МВД России «Рыльский» для дальнейшего расследования.

23.08.2021 следователем было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которое было ему предъявлено 25.08.2021.

14.09.2021 уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору Рыльского района Курской области, а 24.09.2021 обвинительное заключение утверждено прокурором Рыльского района Курской области и направлено в суд.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО5 от 10.12.2021 он был признан виновным по ч.1 ст. 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Апелляционным определением Рыльского районного суда Курской области от 15.03.2022 приговор мирового судьи был изменен: исключено его осуждение за предоставление недостоверных сведений, разрешена судьба вещественных доказательств, в остальной части приговор мирового судьи от 10.12.2021 был оставлен без изменения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2022 приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 10.12.2021 и апелляционное «определение» Рыльского районного суда Курской области от 15.03.2022 в отношении него отменено, уголовное дело по ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. За ФИО4 признано право на реабилитацию.

Полагает, что совершение вышеуказанных процессуальных действий в отношении него в ходе производства по уголовному делу свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, принадлежащих ему с рождения: ущемление достоинства личности и права на честное и доброе имя, что является правовым основанием для компенсации ему причиненного морального вреда. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен неизгладимый моральный вред. В связи с незаконным уголовным преследованием он длительное время (1 год и 6 месяцев) испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением событий, имевших место в течение длительного времени, психотравмирующей ситуации, ухудшения здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, беспокойства за будущее, страха быть осужденным за преступление, которого он не совершал, необходимость доказывать свою невиновность во вмененном преступлении. Кроме того, просит учесть, что он является инвалидом III группы в связи с заболеванием <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Яковлев Н.С. поддержал исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагала данные требования не обоснованными и не подтвержденными представленными доказательствами.

Представитель третьего лица - УМВД России по Курской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, пояснив, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица ФИО3 полагала, что заявленный размер морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, системное толкование положений ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица, в связи с чем, сам по себе данный факт является установленным и доказыванию не подлежит.

Как установлено из материалов дела, 23.12.2020 в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

29.01.2021 ФИО4 был допрошен в качестве обвиняемого.

Срок дознания по делу неоднократно продлевался прокурором Рыльского района Курской области.

28.05.2021 уголовное дело в отношении ФИО4 было направлено в СО МО МВД России «Рыльский» для дальнейшего расследования.

23.08.2021 следователем было вынесено постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которое было предъявлено ФИО4 25.08.2021.

14.09.2021 уголовное дело в отношении ФИО4 с обвинительным заключением было направлено прокурору Рыльского района Курской области.

24.09.2021 обвинительное заключение утверждено прокурором Рыльского района Курской области и направлено к мировому судье для рассмотрения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО5 от 10.12.2021, ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст. 159 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Приговор мирового судьи был обжалован стороной защиты и апелляционным определением Рыльского районного суда Курской области от 15.03.2022 был изменен: исключено осуждение ФИО4 за предоставление недостоверных сведений, а также разрешена судьба вещественных доказательств, в остальной части приговор мирового судьи от 10.12.2021 был оставлен без изменения.

Указанный приговор мирового судьи и апелляционное «определение» в отношении ФИО4 были обжалованы стороной защиты в кассационном порядке и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2022 приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 10.12.2021 и апелляционное «определение» Рыльского районного суда Курской области от 15.03.2022 в отношении ФИО4 были отменены, уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За ФИО4 признано право на реабилитацию.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания в пользу ФИО4 компенсации морального вреда, поскольку материалы гражданского дела подтверждают факт незаконного привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, совершение процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, что, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, принадлежащих ему от рождения: ущемление достоинства личности и права на честное и доброе имя, а также о перенесенных истцом нравственных страданиях, имевших место в связи с действиями органов следствия, выраженных в переживаниях по поводу незаконного уголовного преследования, беспокойством за будущее, ожиданием возможного осуждения за преступление, которого не совершал, мнение окружающих лиц, необходимость доказывать свою невиновность во вмененном преступлении.

При решении вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями п.2 ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ моральный вред возмещается независимо от вины его причинителя, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из существенности причинения самого морального вреда, длительности периода, в течение которого он причинялся, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 38 вышеуказанного постановления установлено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 Постановления).

Из положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, период, в котором претерпевались нравственные страдания истца (проведения следственных действий, рассмотрения дела судом), с учетом фактических обстоятельств дела, личности истца, наличия III группы инвалидности в связи с заболеванием <данные изъяты>, а также разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда ФИО4 в размере 150 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования удовлетворению подлежат частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.04.2023.

Председательствующий судья: /подпись/