№ 2а-484/2023

УИД: 28RS0017-01-2023-000391-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, указывая на следующее.

23.12.2022 года ПАО «Росбанк» направил в адрес МОСП по г. свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области исполнительный документ У-0000143281, выданный 13.12.2022 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --DST0KDD106576558, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 302 053 рубля 40 копеек.

23.12.2022 года судебный пристав исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, принятое постановление мотивировала тем, что исполнительная надпись не соответствует требованиями, предъявленным к исполнительным документам, а именно, отсутствует отметка о вступлении в законную силу.

26.01.2023 года ПАО «Росбанк» направило жалобу в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району на неправомерный отказ в возбуждении исполнительного производства.

06.02.2023 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором не усмотрела нарушений законодательства РФ.

ПАО «Росбанк» просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области от 23.12.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительной надписи № У – 0000143281 от 13.12.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области, начальник отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Закона № 129 – ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу – исполнителю, являются, в том числе исполнительные надписи нотариуса (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 36 Закона № 129 – ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области -- отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи № У-0000143281, выданной нотариусом ФИО6 о взыскании задолженности в размере 302 053 рубля 40 копеек по кредитному договору --DST0KDD106576558 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», в связи с отсутствием в исполнительном документе даты вступления его в законную силу либо указание на немедленное исполнение.

-- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства врио начальника отделения МОСП по -- и -- УФССП по -- отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 151301/22/28004-ИП, вынесенного --, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору --DST0KDD106576558 в размере основного долга 287 462 рубля 43 копейки, процентов в размере 12 480 рублей 97 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 рублей 00 копеек, всего на сумму 302 052 рубля 40 копеек.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статьей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что права, свободы и законные интересы административного истца в настоящее время действием судебного пристава – исполнителя не нарушены, исполнительное производство возбуждено, при таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Свободному и Свободненскому району о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова