Решение по делу № 2-1836/2025 от 21.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1836/2025 (М-1147/2025)

43RS0001-01-2025-001506-29

21 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» (далее – ООО ПКО «Сатис Консалтинг», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Финмолл» и Ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 000 руб. на срок до {Дата изъята}. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Право требования по договору займа перешло истцу. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 76 889 руб. 28 коп., в том числе 30 389 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38 793 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), 7 706 руб. 56 коп. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно). Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., Общество просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, несмотря на возражения истца против вынесения заочного решения, изложенные в иске, так как в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Финмолл» и Ответчиком заключен договору займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31 000 руб. на срок 52 недели, под 200% годовых.

В соответствии с Графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено еженедельно, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1 385 руб., последний платёж {Дата изъята} в сумме 1 324 руб. 48 коп.

Согласно заявлению-анкете при заключении договора займа ФИО1 выразил согласие на получение услуг третьих лиц, а именно услуги «Страхование от потери трудоспособности», стоимостью 3 000 руб., часть займа в размере указанной суммы ответчик просил перечислить третьему лицу, о чем указано в заявлении-анкете.

Заключая кредитный договор с Банком, ФИО1 согласился с условиями предоставления займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заёмщика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа ФИО1, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Сатис Консалтинг» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

ООО «Сатис Консалтинг» сменило наименование на ООО ПКО «Сатис Консалтинг».

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом платежей, внесенных ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 76 889 руб. 28 коп., в том числе 30 389 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38 793 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), 7 706 руб. 56 коп. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, истцом учтены платежи, внесенные ответчиком.

На основании статьи 811 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Договором займа не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств со стороны заемщика.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Сатис Консалтинг» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 76 889 руб. 28 коп., в том числе 30 389 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38 793 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), 7 706 руб. 56 коп. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 76 889 руб. 28 коп., в том числе 30 389 руб. 28 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38 793 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), 7 706 руб. 56 коп. – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова