Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 14 сентября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Lacetti» c государственным регистрационным знаком <***>. Согласно документам водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем «КАМАЗ 53229» с государственным регистрационным знаком <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0256060698 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Chevrolet Lacetti» c государственным регистрационным знаком <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0256060698, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 92000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 ст.14 указанного Федерального закона установлено, что страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут водитель автомобиля «КАМАЗ 53229» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Chevrolet Lacetti» c государственным регистрационным знаком <***>.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0256060698 в СПАО «Ингосстрах». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании заключения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного владельцу автомобиля «Chevrolet Lacetti» c государственным регистрационным знаком <***>, составила 92000 рублей и выплачена последнему.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера и выплаты страховой суммы, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец произвел выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в сумме 92000 рублей, а также то, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомашиной, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, суд на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает регрессное требование СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса возмещение убытков в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.