Дело № 2-2412/2025

УИД 05RS0031-01-2025-001988-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z820852089508. Истец указал, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в установленные договором сроки. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. 06.06.2023 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № Z820852089508 от 14.09.2022 г., заключенному с ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 116 160,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484,80 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Судом установлено, что 14.09.2022 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z820852089508. Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора потребительского займа, общих условий, правил предоставления, индивидуальных условий потребительского займа, а также информацией о перечислении денежных средств заемщику. 06.06.2023 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требование) по договору займа № Z820852089508 от 14.09.2022 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 56/23 от 06.06.2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 56/23 от 06.06.2023 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику и получено им, что подтверждается почтовым идентификатором. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. На момент уступки права требования задолженность ФИО1 перед АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» составила 116 160,00 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,80 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № Z820852089508 от 14.09.2022 г. в размере 116 160 (сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек и почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, всего взыскать 120 731 (сто двадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 20 копеек. Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года. В мотивированном виде решение изготовлено 20 июня 2025 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Яшина