Дело № 2а-1021/2023

№50RS0006-01-2023-000990-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу АО «ОТП Банк». Одако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, ОО «АСВ» просит суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства или об отказе в его возбуждении;

- обязать старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить и/производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 12 755 руб. и госпошлина (л д. 5).

В адрес ОСП по го Долгопрудный АО «ОТП Банк» направило вышеуказанный с/приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ОСП по го Долгопрудный (не отрицается административным ответчиком – л. д. 12).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Однако, согласно ответу ОСП по го Долгопрудный (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 2-х месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить и/производство: оно возбуждено - №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении).

В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области возбудить и/производство, АО «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина