К делу № 2-1854/2022
УИД 23RS0003-01-2022-003044-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
г.-к.Анапа «14» июня 2022 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.04.2019 г. между ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" и ИП ФИО1 заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №, согласно которому ответчица обязалась оплатить поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара.
Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме на общую сумму 155 375,60 руб., однако, ответчик свои встречные обязательства не исполнила, оплата товара не произведена по настоящее время.
Попытки досудебного урегулирования спора положительных результатов не принесли, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность за поставленный товар в размере 155 375,60 руб., а также штраф за просрочку платежа в размере 83 125,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 29.04.2019г. между ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" и ИП ФИО1 заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №.
Согласно п. 2.3 Договора оплата товара производится в рублях в течении 10 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо в кассу ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской".
Свои договорные обязательства истец выполнил путем отгрузки ответчику товара на общую сумму 155 375,60 руб., что подтверждается представленным суду счетом-фактурой №КК00108162 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчицей в нарушение п.2.3 Договора обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, оплата товара в сумме 155 375,60 руб. не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора, истец обратился к ФИО1 с претензией о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, предоставив срок в течении 10 дней с момента получения претензии на погашение имеющейся задолженности, которое оставлено ответчицей без внимания.
В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО1 по состоянию на 26.04.2022г. индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭС№.
С исковыми требованиями к ФИО1 истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения ответчицей предпринимательской деятельности.
Таким образом, рассматриваемый спор подсуден суду общей юрисдикции.
Доказательств, подтверждающие оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также штрафных санкций, в суд не представлено.
Учитывая, что ФИО1 не исполнены обязательства по заключенному с истцом договору поставки в части оплаты полученного товара, с нее подлежит взысканию задолженность по спорному договору в размере 155 375,60 руб.
В соответствии с п.5.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков платежа, установленных в п.2.3 Договора, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем нам на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0,5 % стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца задолженность ответчицы перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 238 501 руб. 55 коп. и включает в себя: 155 375,60 руб..– просроченный основной долг, 83 125 руб. 95 коп. – неустойка (пеня) на просроченный основной долг.
Расчет судом проверен и признан верным с учетом определенных истцом пределов исковых требований, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности по основному долгу и неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, длительности неисполнения ответчицей договорных обязательств суд, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчицы о снижении договорной неустойки, полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки по основному долгу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ и с учетом полного удовлетворения иска в размере 238 501 руб. 55 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 585 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской": 155 375,60 рублей - в счет основного долга; 83 125,95 рублей - в счет неустойки на просроченный основной долг; а всего взыскать 238 501,55 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства гос.пошлину в размере 5 585 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Карпенко
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.