УИД 42RS0032-01-2022-002368-45
№ 5- 737/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 29 августа 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2022 года в 15 час. 25 мин. ФИО1 в общественном месте, в подъезде в городе Прокопьевске совершил мелкое хулиганство: в алкогольном опьянении громко кричал с применением слов нецензурной брани, пинал в дверь , сломал дверную ручку, повредил входную дверь, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в несоблюдении общепринятых мер поведения и сопровождающихся нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, раскаялся в случившемся.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2022 г., объяснениями свидетелей П.Г.М.Ч.Н.В. протоколом о доставлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 суток, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 28.08.2022 года в 16 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Полюцкая