№ 5-3361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 08 декабря 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом компрессорных установок и насосного оборудования в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 06 сентября 2022 г. в 08 час. 00 мин., управляя автомашиной марки марка автомобиля Дастер» с регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части в адрес со стороны адрес квартал в направлении адрес, и по адресу: адрес, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, при перестроении произвёл столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» г.р.з. О845АО77 под управлением водителя ФИО2, в связи с чем согласно судебно-медицинской экспертизе последний получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 требованию п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении ДТП признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил все свои письменные объяснения по делу, которые он давал ранее по обстоятельствам произошедших событий.

Защитник ФИО1 по доверенности фио также пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, не оспаривает факта случившегося, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что рассчитывает на возмещение имущественного вреда страховой компанией, до настоящего времени никакой компенсации с чьей либо стороны ему не выплачивалось, он плохо помнит обстоятельства произошедшего, в настоящее время полностью еще не восстановился, на месте ДТП ФИО1 ему оказал всевозможную помощь, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о произошедших событиях (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой ДТП, на которых установлено и зафиксировано место ДТП, а также СД-диском, на котором запечатлены произошедшие события (л.д. 3-6, 12, 70); карточкой происшествия (л.д. 13); письменными объяснениями фио, ФИО1, ФИО2, в которых подробно изложены произошедшие события (л.д. 14-18); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 выявлены телесные повреждения, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (л.д. 28-30); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 38, 54-55, 60-61, 63); протоколом об административном правонарушении, в котором подробно отражены обстоятельства ДТП (л.д. 66).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Приложением №2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО1 при управлении им транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, бабушки и дедушки, их состояние здоровья, оказание потерпевшему помощи на месте ДТП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинения вреда потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Ильин