УИД 35RS0028-01-2025-000545-32

№ 2-442/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гагаринской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринская межрайонная прокуратура <адрес> обратилась с иском в интересах ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 149 000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ей в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником ПАО «Билайн», путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств от преступных посягательств злоумышленников, ввело ФИО3 в заблуждение и получило денежные средства в размере 1 933 000 рублей (одного миллиона девятисот тридцати трех тысяч) рублей путем перевода с принадлежащего ей банковского счета на различные банковские счета неустановленных лиц. В ходе расследования было установлено, что денежные средства в размере 149 000 рублей зачислены на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ответчику ФИО2 Ввиду изложенного, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №. В целях совершения преступления и хищения денежных средств ФИО3 неустановленным лицом использовался расчетный счет банка ПАО «ВТБ Банк», принадлежащий ФИО5 по следующим реквизитам: Наименование Банка получателя: ПАО «Банк ВТБ», БИК Банка получателя 044525745; ИНН Банка получателя 7702070139; КПП 7709433003; К/С Банка получателя 30№; получатель ФИО2; счет получателя в банке получателя 40№.

В судебном заседании прокурор <адрес>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанным истцом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ПАО «ВТБ Банк», принадлежащий ответчику ФИО2 по реквизитам: Наименование Банка получателя: ПАО «Банк ВТБ», БИК Банка получателя 044525745; ИНН Банка получателя 7702070139; КПП 7709433003; К/С Банка получателя 30№; получатель ФИО2; счет получателя в банке получателя 40№, без установленных законом оснований поступили денежные средства, принадлежащие на праве собственности гражданке ФИО3, в сумме 149 000 рублей. По факту, связанному с перечислением указанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за счет денежных средств, поступивших от ФИО3 на его счет в размере 149 000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, и требования Гагаринской межрайонной прокуратуры <адрес>, заявленные в интересах ФИО3, о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 149 000 рублей в ее пользу являются обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей в пользу бюджета <адрес> муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации 1920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения – 350-№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Чувашское-<адрес> Татарской АССР (паспорт Российской Федерации 45 № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, паспортно-визовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-№) сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации 1920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения – 350-№) государственную пошлину в сумме 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей в пользу бюджета <адрес> муниципального района <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года.