67RS0011-01-2022-001417-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту от 02.11.2012 № 0268-Р-670329595

в размере 219 638 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 39 коп. по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

20.12.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-670329595 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка.

В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 40 000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами в размере 17,9 % годовых в установленный договором срок.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 кредитную карту, что следует из выписки по счету.

*** ФИО2 умерла. Наследником по закону является дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № 8609/0103 ПАО Сбербанк в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями:

- счет № ***, с остатком на дату смерти 21,75 руб.;

- счет № ***, с остатком на дату смерти 24019,71 руб.;

- счет № ***, с остатком на дату смерти 32,50 руб.;

- счет № ***, с остатком на дату смерти 29676,66 руб.;

- счет № 57/4839, счет закрыт 30.03.1992.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

Данных об обращении иных кредиторов к ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 22.02.2022 по 22.11.2022 спорная задолженность составила 219 638 руб. 52 коп., из них: 190 537 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 29 101 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Ответчиком ФИО1 факт принятия наследства и возложенная на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, при этом, ограничивая подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Так, исходя из стоимости наследственного имущества, ответчиком принята наследственная масса общей стоимостью 53 750 руб. 62 коп., в связи с чем, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах данной суммы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 812 руб. 52 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, сумму задолженности по эмиссионному контракту – 53 750 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 52 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Неменок Н.П.