Дело № 2-603/2025УИД № 47RS0011-01-2024-000466-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 г. г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску cудебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, ссылаясь на то, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу задолженности в размере 11932,42 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № 2а-668/2022-117 от 11.10.2022. Задолженность по исполнительному производству не погашена, установлено, что ответчик является собственником указанного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явилдись, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Московским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу задолженности в размере <данные изъяты> руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга № 2а-668/2022-117 от 11.10.2022 (л.д.9,10,24-26).
В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-17).
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку в таком случае будет нарушен основополагающий принцип обращения взыскания на имущество должника, указанный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При объеме требований взыскателя - <данные изъяты> руб. кадастровая стоимость земельного участка по спорному адресу составляет 1669260 руб., то есть превышает сумму долга в <данные изъяты> раз, ввиду чего обращение взыскания на имущество недопустимо.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований cудебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.
Председательствующий О.В. Васильева