Дело № 2-898/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием
представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,
помощника прокурора Ленинского района города Севастополя - Толокновой А.В.
при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ФИО7, ФИО8, которые в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личные вещи в квартире отсутствуют, прав пользования квартирой не приобрели. В настоящее время ФИО7, ФИО8 проживают совместно со своей матерью ФИО6 по месту ее жительства за пределами Российской Федерации, в Северном Кипре, брак с которой расторгнут в 2020 году, ФИО4 производятся выплаты на содержание детей. Ссылаясь на нарушения прав собственника имущества в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ФИО4 просил суд признать ФИО7, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Протокольным определением суда от 19.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования и науки г. Севастополя, а также прокурор для дачи заключения.
Протокольным определением суда от 12.05.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УВМ УМВД России по г. Севастополю.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела принимала участие представитель ФИО13 – ФИО16, действующая на основании доверенности, в адрес которой направлена судебная корреспонденция, а также смс-уведомление. Поскольку ни ответчик, ни ее представитель в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что дети имеют намерение вернуться в Российскую Федерацию для получения паспорта, в случае снятия с регистрационного учете дети не смогут быть документированы паспортом, соответственно имеют право быть зарегистрированными в жилом помещении, принадлежащем их отцу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования и науки г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие органа опеки и попечительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Помощником прокурора Ленинского района города Севастополя - Толокновой А.В. дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № выданному МО РФ старшему мичману ФИО17 выдано жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи: муж ФИО9, сын ФИО3, дочь ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № выданным отделом ЗАГС Ленинского района г. Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи жилого помещения заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО3 во исполнение решения Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению старшего мичмана в отставке ФИО11 об оспаривании действий командующего Черноморским флотом Российской Федерации, связанных с отказом в передаче жилого помещения в собственность, а также определения Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО18, ФИО19, ФИО4 о замене стороны (ФИО17) правопреемниками по вышеуказанному судебному делу, а также на основании заявления ФИО12 об отказе от права на приватизацию 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> пользу ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО14, зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявления ФИО19 об отказе от права на приватизацию 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> пользу иных нанимателей, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО15, зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороны Российской Федерации настоящим актом приема-передачи жилого помещения передал ФИО3 жилое помещение общей площадью 65,4 кв.м, по адресу: <адрес>.
Согласно архивной справке по месту жительства предоставленной МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельствам о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО20 Ю.А.
Брак между ФИО4 и ФИО13 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КМ №, выданным отделом записи гражданского состояния <адрес> <адрес> <адрес>.
ФИО4, обращаясь с иском в суд, указал на то, что дочери в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживали, не вселялись, личных вещей детей в квартире нет, прав пользования на квартиру они не приобретали. Дочери постоянно проживают совместно со своей матерью, ФИО6 по месту ее жительства за пределами Российской Федерации, в Северном Кипре, в квартире по адресу: Северный Кипр, в <адрес>, Кирения, комплекс Изумрудная бухта, блок Q, <адрес>. Данная квартира является совместной собственностью ФИО4 и ФИО13 приобретена в период брака по 1/2 доле на каждого. Дочери учатся в школе «Lapta Yavuzlar Lisesi» по адресу Северный Кипр, Киренея, <адрес>. ФИО3 в 2024 году приезжал в Северный Кипр навестить дочерей на их день рождения в марте, октябре 2024 года, что подтверждается прилагаемыми фотографиями.
Кроме того, истец ежемесячно оплачивает алименты на содержание детей, что подтверждается банковскими переводами на счет ФИО6
Согласно ответу Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ФИО1 и ФИО2 в общеобразовательных организациях города Севастополя не обучаются, ранее не числились, в дошкольных образовательных организациях города Севастополя.
Истцом представлена характеристика УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя согласно, которой гражданин ФИО19 проживает по адресу: <адрес> один на протяжении длительного времени, что подтверждают соседи, из близ расположенных квартир. За время проживания на территории административного участка № ФИО9 захарактеризовал себя положительно. В злоупотреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был. Жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей в ОМВД России по Ленинскому району г, Севастополя не поступало.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена сестра ФИО4 - ФИО21, которая подтвердила, что девочки никогда не проживали в указанной квартире, вещи их отсутствуют, в квартире проживет ФИО19
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 проживают постоянно со своей матерью ФИО13 за пределами Российской Федерации, в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись, личные вещи девочек в квартире отсутствуют, соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.
Судом отклоняются ссылки представителя ответчиков о том, что снятие с регистрационного учета повлечет невозможность документирования паспортом гражданина Российской Федерации, как необоснованные, поскольку данное обстоятельство не связано с местом регистрации лица. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО16, ФИО13 являются сособственниками жилого помещения в г. Севастополе, что предполагает возможность регистрации девочек в жилом помещении, принадлежащем их матери.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по г. Севастополю, Департамент образования и науки г. Севастополя, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (свидетельство о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (свидетельство о рождении № ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>), не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: С.Ф. Эрзиханова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья: С.Ф. Эрзиханова