УИД 48RS0010-01-2023-001756-03 Гражданское дело № 2-1623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО2. выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Ответчик сменила фамилию с ФИО3 на ФИО4. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 09.01.2023 г. по 19.09.2023 г. задолженность по кредиту составляет 882 793,15 руб., из них: просроченный основной долг – 780 764,57 руб., просроченные проценты 102 028,58 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 18028 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.2)

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО5 выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит на условиях, установленных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение кредита и процентов производится 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита производится списанием со счета (п. 8).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, что ни кем не оспорено.

ФИО2 сменила фамилию на «Батракова» на «Гончарова».

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от 17.08.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 18.09.2023 г.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данные требования не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения кредитного договора.

Согласно расчетам банка за период с 09.01.2023 г. по 19.09.2023 г. задолженность по кредиту <***> от 09.09.2021 г. составляет 882 793,15 руб., из них: просроченный основной долг – 780 764,57 руб., просроченные проценты 102028,58 руб. По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2021 г. в сумме 882 793,15 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд посчитал, что допущенное заемщиком нарушение условий данного кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 09.09.2021 г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в сумме 18028 руб., что подтверждается платежным поручение№ 851754 от 26.09.2023 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.09.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2021 г. за период с 09.01.2023 г. по 19.09.2023 г. в сумме 882 793,15 руб., из них: просроченный основной долг – 780 764,57 руб., просроченные проценты 102028,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в мотивированной форме 23 ноября 2023 г.