Дело № 1-684\2023
УИД:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.ЧИТА 14 АВГУСТА 2023 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Янченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б.,
защитника Павленко О.В.,
адвоката, действующей по назначению,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей КТИ
рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально работающего <данные изъяты> работником торгового зала, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 30 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где на полке увидел сумку, в которой находилась записная книжка с денежными средствами, принадлежащими ранее знакомой КТИ На месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КТИ
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КТИ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из записной книжки, находящейся в сумке, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие КТИ тем самым тайно похитил их.
После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КТИ значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Павленко О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая КТИ заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ (как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ущерб.
От потерпевшей КТИ в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Павленко О.В. ходатайство потерпевшей поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию возражений не заявили.
Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела считает возможным удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого суд, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 имеет регистрацию, место жительства <данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты>), по месту проживания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> трудоустроен, где положительно характеризуется <данные изъяты> имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения в ходе предварительного расследования и в суде.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей КТИ достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ч. 1 ст. 81 УПК РФ, определил, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, назначенного судом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей КТИ о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, сохранить до дня вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники уголовного судопроизводства вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Председательствующий Е.Ю.Янченко