Мировой судья Архадыков В.С. Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Ольховка Волгоградская область 16 августа 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.

(постоянное судебное присутствие в с.Ольховка, адрес: 403651, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2022 года, вынесенное в отношении Лэпэдату А.ёма И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией травматического пистолета марки ИЖ-79 9Г № 06/33713124, двух магазинов, 12 патронов.

В установленный законом срок, поскольку копия постановления была получена ФИО1 только 10.07.2023, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривается законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что копию оспариваемого постановления он получил только 10.07.2023; постановление не подписано мировым судьёй, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 25.08.2023 года №5-43-344/2022 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, подавшего жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей.

Судом установлено, что в представленном материале по делу об административном правонарушении №5-43-344/2022 имеется постановление мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2022 года, которое вынесено в отношении Лэпэдату Артёма И. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией травматического пистолета марки ИЖ-79 9Г № 06/33713124, двух магазинов, 12 патронов.

В нарушение требований закона, данное постановление мировым судьей не подписано.

В связи с тем, что указанное нарушение процессуальных требований является существенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2022 года о привлечении Лэпэдату А.ёма И. к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: О.А. Пичугина