УИД: 66RS0017-01-2025-000594-81

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 7 октября 2025 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении, 05.09.2025 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> возле <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения, при необходимости документирования административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказывал сопротивление (вырывался), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России «Артинский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сам согласился пройти в патрульный автомобиль, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не вырывался, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из части 1 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2025 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> возле <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей при необходимости документирования административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказывал сопротивление (вырывался), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025; рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Артинский» С.М.Н., О.С.Р., С.А.О., из текста которых следует, что 05.09.2025 в 03 часа в <адрес> возле <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, ими был обнаружен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, который на требования пройти в патрульный автомобиль сначала ответил согласием, а затем при посадке в автомобиль начал оказывать сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства; протоколом о доставлении.

Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем содержатся. Сотрудники полиции, обнаружившие правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем, оснований не доверять составленным ими документам не имеется.

Требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1, были основаны на положениях ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о его негативном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа. Позицию, озвученную ФИО1 в судебном заседании, суд рассматривает, как его попытку уйти от ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, сведения об имущественном и семейном положении.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, судом учитывается наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Характер и высокая общественная опасность правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом данных о личности виновного, являются основанием для избрания в качестве меры наказания административного ареста. Данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания. С учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з__________Н.А. ФИО2