Дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г. о возврате заявления о замене стороны умершего должника на его правопреемника относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г. заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны умершего должника на его правопреемника возвращено заявителю.

02.08.2023 г. от ООО «ТРАСТ» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г., в которой он просит отменить указанное определение суда, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 252 Апшеронского района, вступил в законную силу и не был отменен, действует по настоящее время и в случае смерти должника по кредитному договору, правоотношения допускают правопреемство, что и рассматривается в данном случае.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы закона, судья Апшеронского районного суда рассматривает единолично частную жалобу на определение суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г. заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны умершего должника на его правопреемника возвращено заявителю.

Основанием для возврата явилось то что, перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ и в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 252 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-28/2018 г. о взыскании с должника ФИО1, в пользу АО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2011 г. за период с 11.02.2014 г. по 09.09.2014 г. в размере 16654,65 рублей и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 333 рублей, а всего 16987,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 20.11.2019 г. произведена замена взыскателя с АО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из определения суда от 10.07.2023 г. следует, что должник ЕЕЕ умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Апшеронского нотариального округа ККК заведено наследственное дело №.

Принимая во внимание, что определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г. до настоящего времени не исполнено, а материальные правоотношения между сторонами допускают правопреемство, оснований для возврата заявления ООО «ТРАСТ» у мирового судьи не имелось, поэтому суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда и его рассмотрении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 10.07.2023 г., отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны умершего должника на его правопреемника относительно исполнения судебного приказа возвратить мировому судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края на новое рассмотрение со стадии принятии заявления к производству мирового судьи и его рассмотрения по существу.

Судья

Апшеронского районного суда ФИО2