УИД № 59RS0017-01-2023-000303-30
Дело № 2-422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Гремячинск
Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, и расходов по оплате госпошлины,
третье лицо: ФИО3,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что истец осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - 4, для расчетов с абонентом ФИО2 был открыт лицевой счет № <***>, который умер 09.10.2020 года, после смерти ФИО4 образовалась задолженность по оплате за поставленный газ, в связи с чем, с предполагаемого наследника умершего ФИО2 истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.10.2020 года по 28.02.2023 года в размере 3 882,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3, племянник умершего ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ФИО5, задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2020 года по 28.02.2023 года в размере 3 882,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб., так как право собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 4, за ФИО2 не зарегистрировано.
Представитель истца в судебном заседании просила принять уточненное исковое заявление и отложить судебное заседание и оказать содействие в истребовании доказательств, поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся согласно сведениям ЦТИ собственником квартиры по адресу: <адрес> – 4, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, просила установить круг наследников принявших наследство после смерти ФИО5, предоставив суду ходатайство в письменном виде.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленное уточненное исковое заявление, а также доводы ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании доказательств, отказал в принятии уточненных исковых требований и отложении рассмотрении дела, поскольку истец ходатайствовал о принятии требований к новому ответчику ФИО5 (умершему), что противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, поскольку означает предъявление нового иска, при этом права истца в данном случае не нарушаются, поскольку истец не лишен права предъявить новые требования в общем порядке соблюдением требований ГПК РФ.
ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2, привлеченный по инициативе суда к участию в деле третьим лицом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение и отопление согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, задолженность наследодателя, входящая в наследство и подлежащая погашению за счет наследственного имущества, определяется на момент открытия наследства, а именно, на момент смерти наследодателя.
Из материалов дела, усматривается, что ФИО2, за счет наследственного имущества которого истец просит взыскать задолженность, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом, сославшимся на предоставление услуги газоснабжения по адресу: <адрес> - <адрес> на которую открыт лицевой счет <***> на имя ФИО2, выставлена задолженность за период с 01.10.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 3 882,00 руб., то есть после смерти ФИО2, что также подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7). Как указала в судебном заседании представитель истца, ФИО2 до смерти в октябре 2020 года произвел оплату услуг за газ за сентябрь 2020 года.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 № 137 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился племянник умершего – ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права на денежные средства, внесенные наследодателем на вклады на счета, компенсации на оплату ритуальных услуг, а также права на недополученную пенсию по старости.
По данным государственного технического учета объектов капитального строительства Губахинского муниципального округа Пермского края право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора № 213 купли-продажи (передачи) от 16.03.1995 года принадлежит <ФИО>1 (л.д. 39)
Право собственности на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 68).
Таким образом, квартира по адресу: <адрес> в наследственную массу не вошла, соответственно обязательственные правоотношения по ней к наследникам умершего ФИО2 - не перешли.
В судебном заседании представитель истца указала, что задолженность за поставку газа образовалась после смерти ФИО2, в квартире по указанному адресу никто не проживает, подача иска обусловлена необходимостью установить правообладателя указанной квартиры и предъявления требований по оплате за поставленный газ надлежащему лицу.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность за поставленный природный газ образовалась после смерти ФИО2, то есть не является задолженностью наследодателя, которая может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества, квартира по указанному адресу наследственным имуществом умершего ФИО2 не является, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа.
Требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа, и расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.
Судья (подпись) Л.А. Котегова
Копия верна. Судья