Дело № 2-876/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000605-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 31 июля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 497 рублей 86 копеек.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 10.07.2023 (л.д. 53), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица – ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 30.06.2014 между ООО <данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор №**, ей был предоставлен кредит в размере 44 584,25 рубля сроком на 24 месяца с уплатой 41,5% годовых (л.д. 11-12).

Согласие с Общими условиями кредитного договора было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком кредитного договора, заявления о предоставлении кредита (л.д. 10, 11-12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась предоставленными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.04.2020 между ООО <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №** (л.д. 24-26).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 21-23).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи не вносились.

За период с 30.06.2014 по 22.04.2020 у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 56 497 рублей 86 копеек, в том числе:

- 40 669 рублей 52 копейки – основной долг;

- 15 828 рублей 34 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

При определении суммы задолженности суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 7, 16), поскольку данный расчет сомнений не вызывает, произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 894 рубля 94 копейки (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №** от 30.06.2014 за период с 30.06.2014 по 22.04.2020 в размере 56 497 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 86 копеек, в том числе: 40 669 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки – сумма основного долга, 15 828 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 07 августа 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова