11RS0010-01-2022-001890-25

Дело №5-554/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Определением инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное решение принято на основании рапорта оперативного дежурного Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о полученных со станции скорой помощи сведениях о дорожно-транспортном происшествии и о получении гражданами телесных повреждений. По делу назначено административное расследование.

На основании данных административного расследования **.**.** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в соответствии с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим ФИО2, ФИО3, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомобиля, на иждивении находится супруга.

Защитник Болквадзе А.Т. подтвердил позицию ФИО1 по делу, просил учесть, что в момент происшествия ФИО1 управлял автомашиной работодателя, предлагал выплатить компенсацию за причиненный вред, однако потерпевшая сторона не согласилась с суммой компенсации морального вреда, представил доказательства о заключении брака, доходах привлекаемого лица, трудовой деятельности водителя, характеристики.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в произошедшем ФИО1, подтвердили, настаивали на назначении последнему максимально строгого наказания.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из разъяснений, сформулированных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** ... по адресу ..., ФИО4, управляя транспортным средством №... принадлежащим ООО «Торговый Дом «СПК», в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю №... под управлением ФИО5, приближающегося по главной дороге справа, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2 причинен вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №...-Д/2094-22 от **.**.** у ФИО2 обнаружены: ...

По заключению судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.** у ФИО3 обнаружены: ...

Обнаруженные у ФИО5, управлявшего транспортным средством №... повреждения ... (заключение №... от **.**.**).

Постановлением инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт нарушения ФИО1 положений Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО2 вреда здоровью, подтверждается приведенным выше протоколом об административном правонарушении, а так же рапортами дежурного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о получении ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия на Утинском шоссе в г. Сыктывкаре, рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о проведении проверки в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту обращения ФИО5 за медицинской помощью после происшествия в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.02.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**, объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключениями эксперта №... от **.**.** и №... от **.**.**, фотоматериалами.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает, допустимыми доказательствами не опровергнута.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им вины в совершении административного правонарушения. Дополнительно суд учитывает, что при длительном стаже вождения (более 20 лет) ранее такого рода правонарушений не совершал, за исключением незначительных штрафов, по роду своей деятельности согласно записям трудовой книжки с 2006 года является профессиональным водителем, 16.11.2012 награжден юбилейной медалью «90 лет дорожной отрасли Республики Коми» за добросовестный труд в связи с Днем работников дорожного хозяйства и 90-летием дорожной отрасли Республики Коми, исключительно положительно характеризуется по месту работы в ООО «Торговый Дом «СПК», проживает с супругой, которая является пенсионером и находится на его иждивении.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ФИО1 **.**.** (в пределах установленного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока) привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, ему назначено административное наказание в виде штрафа, факт оплаты которого отражен в материалах дела.

В связи с чем к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, предусмотренному п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, а так же личность правонарушителя, право управления транспортным средством которому необходимо для выполнения предусмотренных условиями трудового договора обязанностей, работа водителем для которого является единственным источником заработка его и семьи, наличие по делу отягчающего и ряда смягчающих обстоятельств, требования ст. 3.5, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу, что при названной совокупности обстоятельств возможно применение альтернативного лишению права управления транспортным средством наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, с определением его в максимальном размере, который составляет 25 000 рублей.

Указанную меру ответственности суд находит наиболее соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в полной мере отвечающим принципам законности и справедливости наказания, а также целям административного наказания, закрепленным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

Номер счета получателя платежа - р/с №<***> в Отделении – НБ Республика Коми

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова