мотивированное решение изготовлено
25 апреля 2025 года
Дело № 2а-662/2025 47RS0016-01-2024-002376-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что при анализе данных лицевого счета ФИО1 была выявлена задолженность перед бюджетом в сумме 8 000 рублей – пени.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по Ленинградской области не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые требования: № 11465 от 01 декабря 2012 года, № 11241 от 14 ноября 2013 года, № 25380 от 14 ноября 2014 года, № 43953 от 22 октября 2015 года, № 655 от 05 февраля 2018 года, № 5623 от 19 февраля 2018 года, № 4245 от 30 января 2019 года, № 1706 от 03 февраля 2020 года, № 3920 от 19 февраля 2020 года, № 2585 от 08 февраля 2021 года, № 56228 от 17 декабря 2021 года, № 17733 от 23 июля 2023 года.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Сведения о погашении ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.
Между тем, административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку МИФНС России № 3 по Ленинградской области значительно пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которое поступило в суд только 28 ноября 2024 года.
Также следует учесть, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие основания начисления задолженности. Согласно исковому заявлению, такие доказательства отсутствуют.
Оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций суд не усматривает, в исковом заявлении не имеется аргументации данного требования со стороны МИФНС России № 3 по Ленинградской области.
В удовлетворении административного иска МИФНС России № 3 по Ленинградской области суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
МИФНС России № 3 по Ленинградской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев