Дело № 2-1579/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002625-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
14 июля 2023 года
Черновский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Ман-за О.В.,
при секретаре Вильской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолежнности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
11 января 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 169880 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 73575 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72996 руб. 94 коп., просроченные проценты – 578 руб. 78 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 января 2019 года за период с 19 января 2022 года по 16 мая 2023 года в сумме 73575 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2407 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 также в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
11 января 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 169880 руб. 94 коп. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора., л.д. 9-11.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 8.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73575 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72996 руб. 94 коп., просроченные проценты – 578 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина «банкротом» и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина «банкротом» и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 ноября 2023 года, л.д. 32-34.
Таким образом, после признания ответчика «банкротом», исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом, на дату признания его «банкротом», подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолежнности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: