Дело № 2-757/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 13 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей <дата> И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества умершей И. в размере 59584,15 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1987,52 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик И. систематически допускала нарушения условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов. И. умерла <дата>, ее наследником является ФИО2 Направленное требование о погашении задолженности наследником оставлено без удовлетворения. Испрашиваемая задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 09.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО1, протокольным определением суда от 09.11.2022 ФИО2 исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 60 и 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№> (<№>), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 69,9% годовых за проведение наличных операций со сроком возврата до востребования.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

На основании договора о присоединении от <дата> ПАО КБ «Восточный» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщик И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чемобразовалась задолженность. Последняя операция по карте совершена <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 59 584,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 34 973,48 рубля, задолженность по процентам в размере 24 610,67 рублей.

Судом установлено, что <дата> И. умерла.

Из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу И., следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ФИО1 Иные наследники первой очереди по закону – дочь К. и сын ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства подав нотариусу соответствующее заявление.

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <№> и жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Нотариусом на имя ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и жилой дом не выдано.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен состав и кадастровая стоимость наследственного имущества после смерти И., перешедшего к наследнику ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость на <дата> составила 96 848,40 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость на <дата> составила 400 236,10 рублей.

Сторонами с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает.

Сведений о наличии у И. иного имущества, принадлежащего ей на праве собственности на день ее смерти, в материалах наследственного дела не имеется, истцом при рассмотрении не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, принятие ответчиком наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> в размере 59 584,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1987,52 рублей, всего взыскать 61 571 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова