Решение по делу № 2-330/2024 от 11.03.2025 - о взыскании возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления.

Мотивированное решение

составлено 11.03.2025

Дело № 2-56/2025

УИД 76RS0016-01-2024-005229-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2025 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца:

66 744 руб. 49 коп. в счет возмещения убытков, причиненных преступлением,

8 954 руб. 64 коп. в счет уплаты процентов на сумму долга за период с 20.03.2024 по 12.09.2024,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 66 744 руб. 49 коп. за период с 13.09.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 66 744 руб. 49 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

компенсацию морального вреда от преступления в размере 50 000 руб.,

4000 руб. 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению иска.

В обоснование требований истец указала, что 29.08.2024 вступил в законную силу приговор Дзержинского районного суда города Ярославля по уголовному делу № 1-245/2024 в отношение ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Потерпевшей по делу является ФИО1

Приговором установлено, что ФИО2 20.03.2024 совершил кражу имущества с причинением значительного ущерба ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил следующее имущество:

полотенце, стоимостью 200 рублей;

будильник, стоимостью 1500 рублей;

денежные средства в размере 106 000 рублей, 20 долларов США (1844 руб. 49 коп. - по курсу ЦБ РФ на 20.03.2024), 85 турецких лир ( 2428 руб. 92 коп. - по курсу ЦБ РФ на 20.03.2024).

Денежные средства в размере 42 800 руб., 85 турецких лир изъяты у ответчика, переданы в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району и подлежат возврату потерпевшей - ФИО3 Исковое заявление о возмещении убытков в рамках уголовного дела ФИО1 не предъявлялось.

В счёт возмещения причиненных преступлением убытков, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 66 744 руб. 49 коп. (стоимость полотенца 200 руб. + стоимость будильника 1500 руб. + денежные средства за вычетом суммы, подлежащей выдаче ОМВД России (106 000 руб. - 42 800 руб.) + 20 долларов по курсу ЦБ РФ на 20.03.2024 ( 1844 руб. 49 коп. ).

В соответствии с приговором всего ответчиком похищено у истца имущество на общую сумму 111 973 руб. 41 коп.

На дату составления искового заявления - 12 сентября 2024 года, вышеуказанные денежные средства истцу не возвращены из незаконного пользования ответчиком, следовательно, для расчета процентов на вышеуказанную сумму следует применить период с 20.03.2024 по 12.09.2024

Исходя из представленного истцом расчёта, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами с 20.03.2024 по 12.09.2024 составляют 8 954 руб. 64 коп.

На день составления искового заявления истец намерена обратиться в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району с целью получения изъятых денежных средств в размере в размере 42 800 рублей и 85 турецких лир (2428 рублей 92 копейки - по курсу ЦБ РФ на 20.03.2024), следовательно, расчет процентов до вынесения судом решения необходимо осуществлять с суммы 66 744 рубля 49 копеек (111 973,41руб. - 42 800 руб. - 2428,92 руб.).

Проценты на сумму долга на день вынесения решения судом составляют:

(66 744 руб. 49 коп.) х (количество дней просрочки с 13.09.2024 до дня вынесения решения судом) х (размер ключевой ставки ЦБ РФ) / (365).

Проценты на сумму долга после вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства составляют:

(66 744 руб. 49 коп.) х (количество дней просрочки со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства) х (размер ключевой ставки ЦБ РФ) / (365).

Похищенный ответчиком будильник представлял для ФИО1 (кроме имущественной ценности) неимущественную ценность, поскольку пропажа такого будильника стала причиной долгих переживаний и нравственных страданий ФИО1, кроме того, будильник был произведен в Японии и в настоящее время не представляется приобрести взамен аналогичный.

Денежные средства в размере 106 000 руб. и 85 турецких лир были накоплены ФИО1 с целью отдыха и обращения в стоматологию в летний период 2024 года. Из-за хищения вышеуказанных денежных средств истец не смогла осуществить свои планы: обращение в стоматологию сорвалось, что причинило истцу нравственные и физические страдания; а запланированному отдыху пришлось искать альтернативный, менее качественный вариант, что также повлекло нравственные страдания истца из-за недостаточно качественного отдыха.

Компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в 50 000 руб.

С целью составления искового заявления истец обратилась за квалифицированной юридической помощью, при этом стоимость услуг по подготовке иска составила 4000 руб. 00 коп.

Свои требования истец основывает на положениях ч.2 ст.61 ГПК РФ, статей 15, 1064, 1082, п.1 ст.395, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениях, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Участники процесса, надлежаще извещённые судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях 16.12.2024, 24.01.2025 истец ФИО1, её представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что сразу после вступления в законную силу приговора ФИО1 в ОМВД по поводу выдачи ей изъятых у ответчика и приобщённых в качестве вещественных доказательств денежных средств не обращалась, была загружена на работе, отказов в выдаче не было. Из бухгалтерии ОМВД позвонили накануне 12 сентября 2024 г., сказали, что можно придти забрать денежные средства. 12 сентября 2024 г. она пошла в ОМВД и получила 42 800 рублей и 85 турецких лир. По поводу компенсации морального вреда: на момент кражи истец хотела сделать частично протезирование, сейчас протезирование подорожало. Также истец была вынуждена поменять планы на отдых. До кражи она планировала поехать в Турцию, путёвка туда стоила в пределах 100 000 рублей, а поехала в Адлер, куда путёвка стоила 57 000 руб.

В судебном заседании 16.12.2024 ответчик ФИО2 исковые требования оспаривал. Обоснование своей позиции не привёл.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу исследованы письменные материалы:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.08.2024, вступившим в законную силу 29.08.2024, ФИО2 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно приговору ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельства. ФИО2 21 марта 2024 г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь умышленно незаконно с целью хищения проник в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: полотенце, стоимостью 200 рублей; будильник, стоимостью 1500 рублей; денежные средства в сумме 106 000 рублей, 20 долларов США, 85 турецких лир. По курсу Центрального Банка Российской Федерации на 20 марта 2024 г. стоимость одного доллара США составила 92,2243 рубля, таким образом, сумма денежных средств в размере 20 долларов США эквивалентна 1844 рублям 49 копейкам. По курсу Центрального Банка Российской Федерации на 20 марта 2024 г. стоимость одной турецкой лиры составила 28, 5755 рубля, таким образом, сумма денежных средств в размере 85 турецких лир эквивалентна 2428 рублям 92 копейкам. Всего похищено имущества на общую сумму 111 973 рубля 41 копейка.

Приговором постановлено арест, наложенный на изъятые у подсудимого в ходе обыска 42 800 рублей, 85 турецких лир, отменить. Денежные средства: 42 800 рублей, 85 турецких лир, переданные в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать потерпевшей ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос в ОМВД России по Дзержинскому городскому району изъятые у подсудимого в ходе обыска 42 800 рублей и 85 турецких лир выданы ФИО1 12.09.2024. До указанной даты ФИО1 за выдачей денежных средств не обращалась ( л.д.99-101 ).

К материалам дела приобщены документы по приобретению истцом туристической путёвки в г.Адлер летом 2024 г. ( л.д.103-133 ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками помимо прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при краже с незаконным проникновением в жилище). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства ( п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ).

Исследовав доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вследствие умышленных преступных действий ( кражи ) ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 111 973 руб. 41 коп., из которых 66 744 руб. 49 коп. по настоящее время не возмещены.

Данная сумма ущерба ( 66 744 руб. 49 коп. ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также частично удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом суд исходит из следующего. Общая сумма ущерба составила 111 973 руб. 41 коп. Согласно приговору хищение было совершено 20.03.2024. Часть материальных средств была изъята у ответчика в ходе предварительного расследования, на них был наложен арест, средства хранились в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Согласно приговору был снят арест с данных средств ( на общую сумму 45 228,92 руб. ), постановлено возвратить их потерпевшей. Приговор суда вступил в законную силу 29.08.2024. С указанной даты потерпевшая была вправе получить данные средства в своё распоряжение, что было сделано ею по первому требованию 12.09.2024, препятствий для получения с 29.08.2024 не было.

В связи с этим, по мнению суда, проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период с 20.03.2024 по 28.08.2024 на сумму 111 973 руб. 41 коп., и с 29.08.2024 по дату вынесения решения по настоящему делу ( 19.02.2024 ) на сумму 66 744 руб. 49 коп. Размер процентов за данные периоды составляет 14 575 руб.

Также с учётом разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на непогашенную сумму основного долга ( на день принятия судебного решения - 66 744 руб. 49 коп. ) за период со дня, следующего за датой принятия судом решения по настоящему делу ( с 20.02.2025 ) по день фактического возврата основного долга.

С учётом того, что преступлением истцу были причинены нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав, в том числе на неприкосновенность жилища, в её пользу с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причинённых истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред. Суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет частично требования истца и взыскивает в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., подтверждённые истцом документально ( л.д.12 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт гражданки РФ <данные изъяты> ) к ФИО2 ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в размере 66 744 руб. 49 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; в размере 14 575 руб. в счёт уплаты процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2024 по 19.02.2025; в размере 10 000 руб. в счёт компенсации морального вреда от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга ( на день принятия судебного решения - 66 744 руб. 49 коп. ) за период со дня, следующего за датой принятия судом решения по настоящему делу ( с 20.02.2025 ) по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4000 руб. 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья