Приговор по делу № 1-925/2023 от 20.12.2023

7УИД: 50RS0№-39

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Козловой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., адвоката Цымбалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №—128-01 от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионерку, работающего ООО «Бон Вояж», водитель «Яндекс такси», не военнообязанного, не судимого, на учете нарколога и психиатра не состоящего, имеющего хронические заболевания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта находясь на участке местности в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, около р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно для личного употребления приобрел, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку» без цели сбыта, пакет из полимерного материала, в котором находятся: не 13 свертков из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного Ь веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-13), в составе гласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также ^эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массами (объекты 1-13): объект 1-1,05 г.; объект 2-0,99г., объект 3- т 4-1,02г., объект 5-0,99г., объект 6-1,00г., объект 7-0,98г., объект 8-1,02г., 2 объект 10-1,01г., объект 11-1,05г., объект 12-1,04г., объект 13-1,02г., а массой 13,18г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые стал хранить в багажном отделении автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МР 799, а именно в сумке «Набор автомобилиста»; а также не менее одного пакета из полимерного материала с порошкообразнным веществом белого цвета (объект 14), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также Заключению эксперта ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52г., что согласно Постановлению Правительства РФ от вда № является значительным размером, который стал хранить при себе в левом кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления без цели г. сбыта.

ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 20 минут, более точное время следствием не участке местности, расположенном в 3-х метрах от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. С. Попова, <адрес> и в 30-ти метрах от <адрес> Московской области, более точное место следствием не ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 35 минут на участке расположенном в 3-х метрах от магазина «Магнит» по адресу: Московская <адрес>, ул. С. Попова, <адрес> и в 30-ти метрах от <адрес> Московской области, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и г пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета & 14), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52г., что является что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 ИДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. С. Попова, <адрес> и в 30-ти метрах от <адрес> Московской области в багажном отделении, а именно в сумке «Набор автомобилиста» автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МР 799, под управлением ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находится 13 свертков из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1- 13), в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а

Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массами (объекты 1-13): объект 1-1,05 г.; объект 2-0,99г., объект 3-0,99г., объект 4-1,02г., объект 5-0,99г., объект 6-1,00г., объект 7-0,98 г., объект 8-1,02г., объект 9-1,02г., объект 10-1,01г., объект 11-1,05г., объект 12- L объект 13-1,02г., а всего общей массой 13,18г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без дальнейшего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 1-98 г. № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако полностью признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.278 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГ он в вечернее время точное время он не помнит, но около 19 часов 00 минут, ехал за рулем на рабочей автомашине Яндекс такси по <адрес>. Недалеко от р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области он остановился у края лесополосы по нужде, точного места уже не помнит. Он подошел к дереву и обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором лежало 15 свертков обмотанные изолентой. Он по внешнему виду понял, что в данных свертках находится наркотическое вещество так как ранее уже видел такое, когда сам через приложение «Телеграмм» приобретал наркотические вещества. Он забрал данный пакет со свертками и поехал далее по личным делам. Когда он вернулся обратно в <адрес>, Московской области то в ночное время он решил один сверток распаковать и употребить содержимое. Когда он распаковал один сверток то обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотик «Соль» и его употребил путем курения. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ он снова распаковал еще один сверток из 15 найденных им и стал хранить его при себе. По адресу: <адрес>, ул. С. Попова, <адрес> и в 30 метрах от <адрес> по ул. С. Попова, <адрес>, Московской области, в 02 часа 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему задавали вопросы имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте средства и наркотические вещества. Он пояснил, что при ему ничего запрещенного нет. Далее, ему было сообщено, что ему будет проведен личный досмотр, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 35 минут сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок с веществом светлого цвета. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в пакете. Он сообщил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он нашел. Далее, в ходе его досмотра у него в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми Нот 8 Т». Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Далее, сотрудники стали интересоваться, где находится его паспорт для полного установления личности. Он пояснил, что паспорт находится в автомобиле Яндекс Такси, на котором он работает. После они все вместе проследовали к его автомобилю «Шкода Рапид» г.р.з. С232МВ 799 регион расположенный около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес> где в багажном отделении, в котором находилась сумка «Набор автомобилиста» в ней были обнаружены 13 свертков, обмотанные изолентой. Он пояснил, что данные свертки он нашел, и положил в данный автомобиль ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда двигался по <адрес> и недалеко от г.о. Люберцы, р.<адрес> Московской области, он остановился у края лесополосы по нужде, точного места уже не помнит возле дерева, места показать не может так как не помнит этого. После приехали еще сотрудники полиции и был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 13 свертков обмотанные изолентой были изъяты из его автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. С232МВ 799, а также из него был изъят мобильный телефон марки «Iphone X» и принадлежащие ему 2 банковские карты. Никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано на него не было. Все показания он давал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. Данные им показания подтверждает в полном объеме. (том № л.д. 235-238, том № л.д. 43-46, том № л.д. 51-54,163-166, том № л.д. 51-54,163-166.

- Показаниями свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 35 минут, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. На учетах в НД и ПНД не состоит, проживает по вышеуказанному адресу постоянно. ДД.ММ.ГГ в 04 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова <адрес> приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре. Досмотр должен был производиться у молодого парня, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. После сотрудник полиции объяснил им права и обязанности при проведение личного досмотра. Далее в правом наружном маленьком кармане джин, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок, с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое вещество и данный пакет он нашел на территории г.о. Люберцы, но место нахождения пояснить не смог. После данный пакет был помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и он в том, числе и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Т» в корпусе голубого цвета. Мобильный телефон был также помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и он в том, числе и другие участвующие лица поставили свои подписи. После он снова был приглашен в качестве понятого поучаствовать в осмотре места происшествия. В ходе данного осмотра в его присутствии был осмотрен автомобиль марки «Школа Рапид» г.р.з. С 232 МР 799 регион, который со слов ФИО1 является его рабочим автомобилем. В багажном отделении, а именно в сумке набора автомобилиста были обнаружены и изъяты 13 свертков обмотанные изолентой черного цвета которые находились в одном полимерном пакете типа зип-лок. После был произведен осмотр салона автомобиля, где были обнаружены 2 банковские карты и мобильный телефон марки «Iphone X». Свертки в количестве 13 штук и мобильный телефон, а также 20 банковские карты были помещены в отдельные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Никакого физического и морального воздействия на досматриваемого ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (том № л.д. 55-57)

- Показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 35 минут, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. На учетах в НД и ПНД не состоит, проживает по вышеуказанному адресу постоянно. ДД.ММ.ГГ в 04 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова <адрес> приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре. Досмотр должен был производиться у молодого парня, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. После сотрудник полиции объяснил им права и обязанности при проведение личного досмотра. Далее в правом наружном маленьком кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок, с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое вещество и данный пакет он нашел на территории г.о. Люберцы, но место нахождения пояснить не смог. После данный пакет был помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и он в том, числе и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Т» в корпусе голубого цвета. Мобильный телефон был также помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и он в том, числе и другие участвующие лица поставили свои подписи. После он снова был приглашен в качестве понятого поучаствовать в осмотре места происшествия. В ходе данного осмотра в его присутствии был осмотрен автомобиль марки «Школа Рапид» г.р.з. С 232 МР 799 регион, который со слов ФИО1 является его рабочим автомобилем. В багажном отделении, а именно в сумке набора автомобилиста были обнаружены и изъяты 13 свертков обмотанные изолентой черного цвета которые находились в одном полимерном пакете типа зип-лок. После был произведен осмотр салона автомобиля, где были обнаружены 2 банковские карты и мобильный телефон марки «Iphone X». Свертки в количестве 13 штук и мобильный телефон, а также 20 банковские карты были помещены в отдельные бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Никакого физического и морального воздействия на досматриваемого ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (том 1 л.д. 59-61)

- Показаниями свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности инспектора 1-го мобильного взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГ в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы, совместно капитаном полиции ФИО5, осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, в том числе <...> лиц, в том числе <...> лиц в совершении преступлений, иных антиобщественных действий, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...> В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ул. С. Попова, у <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который при виде их отвернулся, чем привлек их внимание. Им это показалось странным и ими было принято решение остановить данного гражданина, для проверки документов. Далее, они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., пояснив при этом, что проживает в <...> а в <адрес> Московской области приехал в гости к другу на автомобиле «такси» марки «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МВ 799, на котором осуществляет свою трудовую деятельность. В ходе общения с гражданином, последний заметно нервничал. Им показалось это странным, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 После чего, они пригласили двух понятых, он разъяснил права и обязанности участвующих лиц и попросил представится понятым задержанного гражданина, он в присутствии понятых назвал свои анкетные данные. После чего, он начал проводить личный досмотр в отношении ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес> Московской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом, в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами. Мобильный телефон и пакет типа «зип-лок» с веществом упакованы в два разных бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что данный пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета нашел в г.о. Люберцы Московской области. Предположил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он оставил себя для личного употребления, без цели сбыта. Также пояснил, что в автомобиле марки «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МВ 799 находятся 13 свертков с веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По ее приезду, был проведен осмотр места происшествия в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и в 30-ти метрах от <адрес> Московской области, на котором расположен автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МВ 799, за рулем которой находился ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле под солнцезащитным козырьком водительского сиденья обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Tinkoff Black», на переднем пассажирском сиденье находится мобильный телефон марки «iPhone X» в чехле черного цвета. В багажном отделении марки «Шкода Рапид» г.р.з. С 232 МВ 799 обнаружен «Набор автомобилиста» в котором обнаружены 13 свертков с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три разных бумажных конверта, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту им был написан рапорт. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». (том 1 л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании о том, что в осматриваемом мобильном телефоне находятся файлы скриншоты, эти фотографии сделаны не этим телефоном. Скриншот - это фотография экрана, что происходило на телефоне. Эта фотография сделана из интернета, эта съемка от ДД.ММ.ГГ. На фотографии указано местоположение, где находятся наркотики в <адрес>. Фотография получена. Была совершена покупка в 16:35 часов ДД.ММ.ГГ, а скриншот сделан с этого телефона в 16:36. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 16 минут была сделана ещё одна попытка у подсудимого ФИО1 приобрести наркотическое средство. Далее идет скриншот с браузера.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой -1,03г., (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02г. от объекта 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2-13), массами: объект 2-0,99г., объект 3-0,99г., объект 4-1,02г., объект 5-0,99г., объект 6-1,00г., объект 7-0,98г., объект 8-1,02г., объект 9-1,02г., объект 10-1,01г., объект 11-1,05г., объект 12-1,04г., объект 13-1,02г., а всего общей массой 13,18г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. А также в составе представленного на экспертизу вещества (объект 14), массой 0,52г. содержится наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-14. (том № л.д.82-83)

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находятся:

-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой -1,01 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона,

-12 (двенадцать) свертков из изоленты, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 2-13), массами: объект 2-0,97г., объект 3-0,97г., объект 4-1,00г., объект 5-0,97г., объект 6-0,98г., объект 7-0,96г., объект 8-1,00г., объект 9-1,00г., объект 10-0,99г., объект 11-1,03г., объект 12-1,02г., объект 13-1,00г., а всего (объекты 1-13) общей массой 12,90г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); отрезки изоленты.

-мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 18.07.2023г. по адресу: МО <адрес> ул. С Попова <адрес>. с сим-картой мобильного оператора оператор мобильной связи «Билайн» №, а вторая сим-карта мобильного оператора «Тинькоф» без сим-карты. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств. /том 1 л.д. 151/

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором находятся:

-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 14), массой-0,50г., в составе которого содержится наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). С целью сохранности наркотического средства, конверт в ходе осмотра не вскрывался. Вышеуказанное вещество, вместе с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 107-113)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T» в корпусе светлого цвета с двумя сим-картами: № оператор мобильной связи «Билайн», а вторая сим-карта мобильного оператора «Тинькоф». А также были осмотрены две банковские карты: «Tinkoff Black» с № срок 06/33 на имя RAMAZAN MURTUZOV и ПАО «Сбербанк» сроком действия до 07/24. (том 1 л.д. 125-144, 216-227).

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, с участием ФИО1 и сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4, согласно которому в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и в 30-ти метрах от <адрес> Московской области, на котором расположен автомобиль марки «Шкода Актавия» г.р.з. С 232 МВ 799, за рулем которой находился ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле под солнцезащитным козырьком водительского сиденья обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Tinkoff Black», на переднем пассажирском сиденье находится мобильный телефон марки «iPhone X» в чехле черного цвета. В багажном отделении марки «Шкода Актавия» г.р.з. С 232 МВ 799 обнаружен «Набор автомобилиста» в котором обнаружены 13 свертков с веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он был остановлен сотрудниками полиции, а также, что обнаруженные вещества принадлежат ему, приобрел он их для себя для личного употребления без цели сбыта. (том № л.д. 18-28)

- Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного инспектором 1-го мобильного взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» младшим лейтенантом полиции ФИО7 по адресу: <адрес>, ул. С. Попова, <адрес>, который был проведен ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 35 минут, в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, был изъят пакет типа «зип-лок» с веществом, а из левого кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. (том № л.д. 10-14)

- Рапортом о совершенном преступлении инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» младшего лейтенанта полиции ФИО7, о том, что совместно с капитаном полиции ФИО5, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ул. С. Попова, у <адрес> ими был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий в <...> а в <адрес> Московской области приехал в гости к другу на автомобиле «такси» марки «Шкода Актавия» г.р.з. С 232 МВ 799, на котором осуществляет свою трудовую деятельность. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом, в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 T» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами. Мобильный телефон и пакет типа «зип-лок» с веществом упакованы в два разных бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого в автомобиле марки «Шкода Актавия» г.р.з. С 232 МВ 799 под солнцезащитным козырьком водительского сиденья обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Tinkoff Black», на переднем пассажирском сиденье находится мобильный телефон марки «iPhone X» в чехле черного цвета. В багажном отделении марки «Шкода Актавия» г.р.з. С 232 МВ 799 обнаружен «Набор автомобилиста» в котором обнаружены 13 свертков с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три разных бумажных конверта, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После, ФИО1 был доставлен в ФИО8 МУ МВД России «Люберецкое» по факту был написан рапорт. (том № л.д. 6-7)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 1,05 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования объект 1 вместе с не происследованными двенадцатью свертками помещены в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области». (том № л.д. 36)

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, однако суд приходит к выводу, что предложенная органами предварительного расследования квалификация по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не на шла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку суду не представлено объективных и достаточных доказательств того, что ФИО1 намеревался сбыть третьим лицам обнаруженное в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия принадлежащее ему наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, у суда не имеется, поскольку он является потребителем наркотических средств, что подтверждено показаниями самого подсудимого и заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1 является потребителем психостимуляторов.

Не усматривается такого умысла и из исследованной в судебном заседании переписки из телефона ФИО1 в мессенджере Телеграмм с лицами, с которыми он вступал в общение. Допрошенные сотрудники полиции подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежащего ФИО1 Количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства. При расследовании уголовного дела не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО9 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 не проводились оперативно-розыскные мероприятия, сотрудники полиции не имели информации о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств. В судебном заседании с участием специалиста был осмотрен мобильный телефон подсудимого и специалист подтвердил показания подсудимого об его умысле направленном только на приобретение наркотических средств.

Согласно ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, крупном размере.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 согласно МКБ 10 «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, F 12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении лечения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний в настоящее время. (том № л.д. 152-154). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. За период обучения в МКОУ «Шедринская СОШ» с 1999 по 2009 годы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ суд учитывает наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. При данных обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находятся:

-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 14), массой-0,50г., в составе которого содержится наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - сдан в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Милушов М.М.