Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре 6

с участием прокурора 7

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску 1, 2, 3 к 4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением и выселить его из квартиры по адресу: .

В обоснование исковых требований истцы указали, что является собственниками жилого помещения, ответчик является бывшим супругом истца 1 После прекращения семейных отношений ответчик продолжил проживать в спорном жилом помещении, каких-либо соглашений относительно порядка пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, систематически возникают конфликты, в добровольном порядке ответчик освобождать жилое помещение отказывается.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям 8 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик 4 исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил предоставить отсрочку в части выселения в связи с необходимостью поиска иного места жительства.

Третье лицо 9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, предоставив отсрочку в части выселения на срок до трех месяцев, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью 70,6 кв.м. по адресу: . Права на вышеуказанное жилое помещение возникли у истцов на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик 4 участия в приватизации спорной квартиры не принимал, на момент приватизации не был зарегистрирован в названной жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 1 и ответчиком 4 был заключен брак.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик 4 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, приобрел право пользования жилым помещением.

Также из дела видно, что брак между 4 и 1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после прекращения семейных отношений ответчик жилое помещение не покинул, продолжает проживать в нем. Сторонами не оспаривалось, что между ними возникают конфликтные ситуации. При этом каких-либо письменных соглашений, определяющих основание и условия пользования ответчиком жилым помещением между сторонами не достигнуто.

В силу требований части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не имеет каких-либо договорных отношений, предоставляющих ему право пользования спорным жилым помещением, при этом проживает в нем без согласия собственников, чем ущемляет права истцов, суд находит исковые требования о прекращении права пользования и выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, подтверждающих отсутствие у ответчика в настоящее время иного места жительства и дохода, необходимого для найма жилого помещения, суд полагает возможных в соответствии со статьей 204 ГПК РФ предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1, 2, 3 удовлетворить.

Прекратить право пользования 4 жилым помещением по адресу: .

Выселить 4 из жилого помещения по адресу: .

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько