Дело № 2-3760/2022
УИД 91RS0024-01-2022-004830-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 октября 2022 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марвеллэнд» о взыскании компенсации за задержку выплат,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марвеллэнд» (далее - ООО «Марвеллэнд») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 382 103,86 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> он работал в ООО «Марвеллэнд» в должности главного инженера. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в его пользу с ООО «Марвеллэнд» взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 110 014,12 рублей и денежная компенсация за задержку выплат в размере 69 315,46 рублей. Кроме того, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в его пользу с ООО «Марвеллэнд» взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 127 337,12 рублей. Решением Ялтинского городского суда от <дата> в его пользу с ООО «Марвеллэнд» взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 96 108,72 рублей. Поскольку до настоящего времени судебные акты не исполнены, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 110 014,12 рублей за период с <дата> по <дата>, что составляет 382 103,86 рублей.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От конкурсного управляющего ООО «Марвеллэнд» фио в суд поступил отзыв на иск, согласно которому он не возражает по сути заявленных требований, просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> работал в ООО «Марвеллэнд» в должности главного инженера.
Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> с ООО «Марвеллэнд» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 110 014,12 рублей и денежная компенсация за задержку выплат в размере 69 315,46 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> с ООО «Марвеллэнд» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 127 337,12 рублей.
Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> с ООО «Марвеллэнд» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 96 108,72 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные судом обстоятельства не выплаты заработной платы до настоящего времени, что также следует из судебных актов, которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы за период с <дата> (поскольку по <дата> включительно уже взыскано решением суда) по <дата> (как указано в иске) в сумме 382 103,86 рублей, исходя из следующего расчета:
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
<дата>
<дата>
80
4,25 %
1/150
1110014,12?80?1/150?4,25%
25160,32
<дата>
<дата>
35
4,5 %
1/150
1110014,12?35?1/150?4,5%
11655,15
<дата>
<дата>
50
5,0 %
1/150
1110014,12?50?1/150?5,0%
18500,23
<дата>
<дата>
40
5,5 %
1/150
1110014,12?40?1/150?5,5%
16280,21
<дата>
<дата>
49
6,5%
1/150
1110014,12?49?1/150?6,5%
23569,30
<дата>
<дата>
42
6,75%
1/150
1110014,12?42?1/150?6,75%
20979,27
<дата>
<дата>
56
7,5%
1/150
1110014,12?56?1/150?7,5%
31080,39
<дата>
<дата>
12
8,5%
1/150
1110014,12?12?1/150?8,5%
7548,09
<дата>
<дата>
44
8,5%
1/150
1110014,12?44?1/150?8,5%
27676,35
<дата>
<дата>
41
9,5%
1/150
1110014,12?41?1/150?9,5%
28823,37
<дата>
<дата>
42
20,0%
1/150
1110014,12?42?1/150?20,0%
62160,79
<дата>
<дата>
23
17,0%
1/150
1110014,12?23?1/150?17,0
28934,37
<дата>
<дата>
23
14,0%
1/150
1110014,12?23?1/150?14,0%
23828,30
<дата>
<дата>
18
11,0%
1/150
1110014,12?18?1/150?11,0%
14652,19
<дата>
<дата>
41
9,5%
1/150
1110014,12?41?1/150?9,5%
28823,37
<дата>
<дата>
21
8,0%
1/150
1110014,12?21?1/150?8,0%
12432,16
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7021 рубль, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марвеллэнд» о взыскании компенсации за задержку выплат удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марвеллэнд» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 21 ноября 2020 г. по 14 августа 2022 г. в размере 382 103 рубля 86 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марвеллэнд» в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 7 021 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Кулешова