УИД: 61RS0005-01-2023-003875-85

5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ПУ ФСБ России по Ростовской области, в отношении ООО «Дон», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.07.2023 года, 09.06.2023 года директору ООО «Дон» ФИО1 вручено письмо исх.№ от 08.06.2023 года, согласно которого адресату необходимо в срок до 17 часов 16.06.2023 года направить в ПУ ФСБ России по РО надлежащим образом заверенные копии рыболовного журнала, содержащего сведения о осуществлении ООО «Дон» промышленного рыболовства в период с 01.03.2023 года до 06.04.2023 года. В установленный срок запрашиваемые документы представлены не были, что образует предусмотренный ч.4 ст.19.3 КРФ об АП состав административного правонарушения.

Представитель ООО «Дон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. При этом, суд исходит из того, что ООО «Дон» был извещен по адресу регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получает, почтовые отправления возращены в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Представитель ПУ ФСБ России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что 09.06.2023 года директору ООО «Дон» ФИО1 вручено письмо исх.№ от 08.06.2023 года, согласно которого адресату необходимо в срок до 17 часов 16.06.2023 года направить в ПУ ФСБ России по РО надлежащим образом заверенные копии рыболовного журнала, содержащего сведения о осуществлении ООО «Дон» промышленного рыболовства в период с 01.03.2023 года до 06.04.2023 года. В установленный срок запрашиваемые документы представлены не были.

В силу п.«м» ч.1 ст.13 ФЗ N40-ФЗ от 03.04.1995 «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право получать безвозмездно от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей, за исключением случаев, когда федеральными законами установлен специальный порядок получения информации.

Ч.2 ст.17 ФЗ N40-ФЗ от 03.04.1995 установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.4 ст.19.3 КРФ об АП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону ч.4 ст.19.3 КРФ об АП об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ООО «Дон» в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении от 07.07.2023 года;

– требованием о предоставлении информации исх.№ от 08.06.2023 года;

– протоколами допросов свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и от 07.07.2023 года

Действия ООО «Дон» правильно квалифицированы по ч.4 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФ об АП, и подтверждающими виновность ООО «Дон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права ООО «Дон» при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ООО «Дон» административный штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.19.3 КРФ об АП, в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Дон», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья