Дело №5-893/2025 25RS0029-01-2025-008619-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фу Кэсинь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 10 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на автобусе гос. рег. знак № XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Фу Кэсинь являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлены товары, перемещаемые в адрес третьих лиц, и незадекларированные в установленном законом порядке.

В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР Фу Кэсинь проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в багаже выявлены товары предназначенные не для личного пользования.

В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риск XXXX (2) установлено: товар представляет собой 4 картонных пакета с ручками. На каждом пакете нанесено изображение многоэтажного здания, а также имеются надписи, нанесенные типографским способом. Надписи белого цвета, предположительно на китайском языке, также имеются надписи на английском языке: «yangdualc.com», и «yangdualc@126.com».

В пакетах перемещались рекламные буклеты, всего 10 штук. Из них: 5 отпечатаны на русском языке, 5 на китайском. Буклеты одинаковые, на каждом изображено строение и горы.

В пакетах находились образцы, предположительно, строительного камня серого цвета. Форма камня кубическая, индивидуальных обозначений не имеет. Всего 4 предмета (штуки).

Общее количество досматриваемых товаров: 18 шт. Общий вес брутто/нетто всех досматриваемых товаров:4,10 кг. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как: пакет упаковочный бумажный с надписями «HUNCHUNYANGBDU NEW BUILDING MATERIALS», с веревочными ручками из текстильного материала, размер 36х31х11см. - 4 шт.; рекламные брошюры, с многоцветной печатью (4x4), размер 210x283 см (скрепленные скобами), бумага мелованная плотностью 180 г/м2, количество листов 4, с обложкой из бумаги мелованной плотностью 250 г/м2 - 10 шт.; изделие в виде куба из бетона, размер: 10x10x10 см. - 4 шт.

В процессе исследований представленные образцы №№ 1, 3 и частично представленный образец № 2 (одна шт.) товаров подверглись разрушающим методам исследований и полностью израсходованы.

Рыночная стоимость в РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 5 487 (пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

В судебное заседание Фу Кэсинь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП; решением о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Фу Кэсинь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Фу Кэсинь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Фу Кэсинь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пакет упаковочный бумажный с надписями «HUNCHUNYANGBDU NEW BUILDING MATERIALS», с веревочными ручками из текстильного материала, размер 36х31х11см. Количество – 4 шт.; рекламные брошюры, с многоцветной печатью (4x4), размер 210x283 см (скрепленные скобами), бумага мелованная плотностью 180 г/м2, количество листов 4, с обложкой из бумаги мелованной плотностью 250 г/м2. Количество – 10 шт.; изделие в виде куба из бетона, размер: 10x10x10 см. Количество – 4 шт.

В процессе исследований представленные образцы №XXXX, 3 и частично представленный образец XXXX (одна шт.) товаров подверглись разрушающим методам исследований и полностью израсходованы.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО Хасанская транспортная компания», находящемся по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001095251, УИН (издержки) 15311107160001095256.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко