Решение по делу № 2-2283/2025 от 19.05.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-013264-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2283/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 52,9% годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа, в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составила 97 560,50 рублей, из которых задолженность по кредиту – 85 649,21 рублей, проценты – 11 689,39 рублей, штраф – 221,90 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 97 560,50 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инлайф страхование» (ранее ООО СК «Уралсиб страхование»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Инлайф страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807, ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей под 52,90% годовых на срок по <дата>.

Заемщик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 5 591,56 рублей (за исключением первого платежа – 4 347, 95 рублей и последнего – 11 386,64 рублей).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора оплаты, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Подписав Индивидуальные условия договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями соглашения об АСП.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определен порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений, а также права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сервиса. В целях обеспечения электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные соглашением. Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен и (или) подписан с использованием сервиса; в текст электронного документа включен уникальный номер документа, дата его создания, а также АСП, сгенерированный сервисом на основании SMS-кода и верифицированного сервисом после ввода сотрудником/представителем общества (по доверенности) в специальное интерактивное поле; документ указан в перечне документов, в отношении которых стороны согласовали применение АСП. SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий SMS-код, которое направляется на зарегистрированный (доверенный) номер телефона клиента, указанный в соглашении как № (пункты 2.1, 2.2, 3.2, 3.2.1-3.2.3, 3.4).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручный подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году считается фактическое количество дней в соответствующем году, которое может составлять 365 и 366 дней. В случае просрочки платежа на сумму такого платежа, являющейся просроченной задолженностью, в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки.

Выпиской по счету № подтверждается факт исполнения ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» займа на сумму 100 000 рублей, 1 900 рублей из которых согласно заявления № от <дата> перечислено ООО «Инлайф страхование» (ранее ООО СК «Уралсиб страхование»).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 рублей сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 239,807% при среднерыночном значении 179,855%.

Таким образом, установленная договором ставка процентов - 52,9% годовых не превышает установленные законом ограничения размера процентов за пользование займом.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету истца, задолженность по договору№ от <дата> по состоянию на <дата> составила 97 560,50 рублей, из которых задолженность по кредиту – 85 649,21 рублей, проценты – 11 689,39 рублей, штраф – 221,90 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 97 560,50 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 97 650 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 101 650 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>