ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
с участием представителя ПАО «Промсвязьбанк», ответчика ФИО1
при секретаре Пудиковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № *** от в размере 505 689,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 363,86 руб., проценты за пользование кредитом – 277 325,55 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 256,89 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № *** от ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 251 200 руб. на срок по под 29,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на образовалась задолженность в сумме 505 689,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 363,86 руб., проценты за пользование кредитом – 277 325,55 руб.
В судебное заседание истец представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № № ***, сумма кредита 251 200 руб. на срок по (1 827 дней) под 29,90 % годовых, сумма кредита зачисляется на счет № *** (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.8, 3.11 Индивидуальных условий).
Согласно информационному расчету, погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 8 664,39 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 22 число каждого месяца.
Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашения основного долга по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 251 200 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на образовалась задолженность в сумме 505 689,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 363,86 руб., проценты за пользование кредитом – 277 325,55 руб.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от в размере 505 689,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 363,86 руб., проценты за пользование кредитом – 277 325,55 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 256,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН № *** ОГРН № *** КПП № ***, задолженность по кредитному договору № № *** от в размере 505 689,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 228 363,86 руб., проценты за пользование кредитом – 277 325,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 256,89 руб., а всего взыскать 513 946,3 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть рублей три копейки) руб.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Судья: Зинина А.Ю.