44RS0001-01-2024-010682-08
Дело № 2-947/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Костромской дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «УК «Костромской дом» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к правопреемникам ФИО1, просили взыскать с наследников умершей в свою пользу сумму задолженности за жилищные услуги в размере 7 289 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В обоснование требований указали, что по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст. 44 ЖК РФ ООО «УК «Костромской Дом» является управляющей компанией жилого дома по адресу: (адрес). Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы собственником квартиры по адресу: (адрес) являлась ФИО1, которая умерла ДДММГГГГ По данным ЕРКЦ в период с 01.06.2022 г. по 31.10.2024 г. задолженность составляет 7289,3 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Между ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» и ООО «ЦСК» заключен договор от 01.02.2024 г. на оказание юридических услуг. В соответствии с приложенным договором ООО «ЦСК» отказывает юридические услуги по взысканию задолженности в рамках искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением Свердловского районного уда г. Костромы от 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО УК «Костромской Дом» в лице представителя ООО «ЦСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области
Определением Костромского районного суда Костромской области от 07 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО УК «Костромской Дом» в лице представителя ООО «ЦСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов принято к производству.
Представитель истца ООО УК «Костромской Дом» в лице представителя ООО «ЦСК Турунтаева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании задолженности в размере 7 289 рублей 30 копеек не поддержала, пояснила, что задолженность ответчиком полностью погашена. Просила взыскать расходы по оплате государственно пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность ею полностью погашена, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.
По данным ЕРКЦ в период с 01.06.2022 г. по 31.10.2024 г. по адресу: (адрес) задолженность составляет 7289,3 руб.
Собственником квартиры по адресу: (адрес) являлась ФИО1.
ФИО1 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником является ФИО2
Из пояснений представителя истца следует, что задолженность в размере 7 289 рублей 30 копеек полностью погашена, требований в указанном размере представитель истца не поддерживает.
Ответчик ФИО4 пояснила, что задолженность по оплате жилищных услуг, предоставляемых ООО УК «Костромской Дом», погашена полностью 25 ноября 2024 года.
Представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из п.10 постановление Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12 Постановления).
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Суду представлен агентский договор от 01 февраля 2024 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» и ООО «ЦСК», по условиям которого исполнитель оказывает разовые или ежемесячные юридические услуги в области гражданско-процессуального и административно- процессуального и уголовно- процессуального прав по заданию заказчика в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.
Из акта на оказание юридических услуг от 01.02.2024 г. следует, что ООО «ЦСУ К» оказало юридические услуги по делу о взыскании задолженности по помещению (адрес) полном объеме, а именно: анализ и подготовка расчетных ведомостей и документов, подтверждающих обоснованность требований заказчика - 2 000 рублей, подготовка и подача искового заявления- 5 000 рублей. Денежные средства в размере 7 000 рублей были перечислены исполнителю, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 г. № 3997.
С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, с учетов удовлетворения требований ответчиком полном объеме 25 ноября 2024 года (исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Костромы 20 ноября 2024 года), суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для большего снижения суммы судебных расходов суд не усматривает.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом ООО «УК «Костромской дом» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2024 г. № 4145.
Таким образом, истцу ООО «УК«Костромской дом» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей, а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, *****, в пользу ООО «УК «Костромской дом» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Обязать Управление ФНС России возвратить ООО «УК «Костромской дом» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07 ноября 2024 года № 4145.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «УК «Костромской дом» отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.