Материал № 4/17-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО4, представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6, адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденного ФИО2 по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО2

В судебном заседании представитель Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 на представлении настоял, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 поставлен на учет в инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроился к ПБОЮЛ ФИО7 на должность водителя, ДД.ММ.ГГГГ от туда уволился по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился подсобным рабочим в ООО «Птицефабрика «Менделеевская». ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытого наказания 1 г. 4 мес. 14 дней, неотбыто 1 месяц 13 дней, к замене наказания в виде лишения свободы 14 дней.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что допущенные нарушения имели место быть, прогул ДД.ММ.ГГГГ допустил по уважительной причине, увозил жену в больницу, отбывать наказание в виде исправительных работ желает, нарушений больше не допускает, просит учесть, что на иждивении трое малолетних детей.

Суд, заслушав осужденного, представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора и адвоката, пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно (л.д. 2-7); ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом (л.д.8). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в качестве водителя к ПБОЮЛ ФИО7 (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ от ПБОЮЛ ФИО7 уволился по собственному желанию (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился подсобным рабочим в ООО «Птицефабрика «Менделеевская» (л.д. 16об.). ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ за прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО2 вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.19об.).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 14 дней, неотбытый срок 1 месяц 14 дней или 14 дней лишения свободы. После внесения представления в суд ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не имеет.

При данных обстоятельствах, следует признать, что ФИО2 имел нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, так как ему вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом, того что ФИО2 продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, после ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел, суд считает возможным сохранить назначенное приговором суда наказание осужденному ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк