Дело №2-340/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 год с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеина Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения –старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Начальник отделения –старший судебный пристав Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством: серия и номер 9940200791 от 25.03.2025, категория В,В1,ВЕ, С,С1,С1Е,СЕ,D,D1,M до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обосновании административных исковых требований административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области ФИО5, рассмотрев исполнительные производства №№ возбужденные на основании исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении № от 26.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении №18810529250526001265 от 26.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении №18810571250515120482 от 15.05.2025, выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г., выданного органом: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г., выданного органом: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, акта по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рубле; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, акта по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 05.05.2025г., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 31.05.2025г., выданного органом: Отдел Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> и ОБДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 29.04.2025г., выданный органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 29.04.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 17.04.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 11.04.2025г., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, Отдела Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> и ОБДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>, установила, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 20750 рублей, что превышает 10000 рублей в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должником ФИО2 надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством: серия и № по исполнительному производству.
Представитель истца начальник отделения -старший судебный пристав Енотаевского РОСП УФССП Росси по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён по месту регистрации, по адресу указанному в административном исковом заявлении не проживает.
Причина неявки суду неизвестна, судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела электронным заказным письмом.
В силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин административный иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> извещался о дне рассмотрения дела по данному адресу.
Обстоятельства фактического проживания административного ответчика по иному адресу, не могли быть учтены судом при обеспечении надлежащего его извещения о дате и месте судебного заседания, поскольку административный ответчик не уведомил административного истца об изменении места жительства, соответственно, суд обоснованно известил административного ответчика по известному суду адресу.
Рассматривая дело, суд проверил сведения о месте жительства административного ответчика, направив запрос в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, администрацию муниципального образования «Сельское поселение Восточинский сельсовет Енотаевского района Астраханской области».
Из сообщения начальника ОМВД России по Енотаевскому району ФИО6 № от 14.10.2025г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению администрации муниципального образования «Сельское поселение Восточинский сельсовет <адрес>» № от 13.10.2025г. установлено, что сведениями о проживании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, не располагают.
Других сведений о месте жительства административного ответчика ФИО2 не представлено.
Полагая, что место жительства административного ответчика ФИО2 неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства ответчика и на основании части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом в качестве представителя административного ответчика ФИО2 назначен адвокат адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО7
Представитель административного ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования начальника отделения –старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО4 по Астраханской области ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ей не известна позиция административного ответчика по существу заявленных административных исковых требований.
Представители заинтересованных лиц- отдела Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> и ОБДПС госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД ФИО4 по <адрес>, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, Центра видиофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены.
Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Енотаевского районного суда <адрес> в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Так, согласно указанной норме временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях:
1)если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2)если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3)если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4)если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5)если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области ФИО5, рассмотрев исполнительные производства №№-ИП, № возбужденные на основании исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении № от 26.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 26.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г., выданного органом: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025г., выданного органом: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, акта по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рубле; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, акта по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025г., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 05.05.2025г., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 31.05.2025г., выданного органом: Отдел Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> и ОБДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 29.04.2025г., выданный органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 29.04.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 17.04.2025г., выданного органом: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей; акта по делу об административном правонарушении № от 11.04.2025г., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750,00рублей, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, Отдела Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес> и ОБДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес>, установила, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 20750 рублей, что превышает 10000 рублей в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административным ответчиком- должником ФИО2 надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Согласно ответу Министерства внутренних дел Российской Федерации, полученному судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований исполнительного документа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № от 25.03.2025г., №.
Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют и административным ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, с учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении административного ответчика- должника ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований не представил, с заявлением об оспаривании требований об уплате задолженности в уполномоченные органы не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Также необходимо отметить, что исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципального района.
Поскольку административный истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования начальника отделения –старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом- удовлетворить.
Установить ФИО2, 22.<данные изъяты>, временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: серия и № до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья Е.А.Шеина.