Решение по делу № 02-0901/2023~М-6105/2022 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-901/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику Побережной Т.Б. и просит взыскать задолженность по договору <***> в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2017 г. между Побережной Т.Б. (далее по тексту - Заемщик) и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику предоставлена сумма кредита в размере сумма Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО "ТрансКредитБанк" в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО "Банк Москвы" в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда "Банк Москвы".

22.09.2021 г. ПАО "Банк ВТБ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита <***> от 30.10.2017 г., заключенного с Побережной Т.Б., что подтверждается Договором уступки прав (требований) N 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фиоБ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процессе, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 г. между Побережной Т.Б. и ОАО "Банк Москвы" был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита сумма

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед банком за период с 02.03.2020 по 29.09.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по комиссии – сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, отражает денежные средства, поступившие в счет исполнения условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) задолженность по договору <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года