РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/22 по иску фио Ясны Владимировны к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании договора № 476 от 21.10.2021 расторгнутым, взыскании стоимости оплаченного товара в размере сумма, стоимости доставки в размере сумма, неустойки в размер сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов на представителя сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 476 от 21.10.2021 на оказание услуг по изготовлению мебели. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате мебели и доставки. Первая доставка была запланирована на 2 декабря 2021года, однако не была произведена, поскольку транспортной компанией была выявлена гибель поставляемой мебели, о чем было сообщено по телефону. Денежные средства за доставку были возвращены истцу. Вторая доставка была осуществлена 24 декабря 2021 года. В ходе приемки мебели истцом было установлено, что упаковка имеет дефекты, а при ее вскрытии выяснилось, что вся мебель имеет повреждения, в связи с чем истец отказалась принимать товар, о чем сделала отметку в акте. Истец оплатила ответчику доставку в размере сумма 10.01.2022 истец получил сообщение о том, что ответчик приступил к устранению недостатков. 11.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора, возврате оплаченных денежных средств, однако денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 476 от 21.10.2021 на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить комплект мебели и передать его заказчику в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента оплаты по заказу. Исполнитель самостоятельно организует доставку мебели до заказчика в течение 3-4 дней с момента получения остатка денежных средств (п. 4.1-4.3 Договора) (л.д.11-16).

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате мебели: 22.10.2021 в размере сумма, что составляет 70% от цены договора (п. 4.2) (л.д.17), а 17.11.2021 - сумма, что составляет 30% от цены договора (п. 4.2) (л.д.18).

Доставка должна быть осуществлена не позднее 3 декабря 2021 года.

Как указывает истец, первая доставка была запланирована на 2 декабря 2021 года, однако не была произведена в связи с гибелью поставляемой мебели.

Вторая доставка была осуществлена 24 декабря 2021 года. В ходе приемки мебели истцом было установлено, что мебель имеет повреждения, в связи с чем, истец отказалась принимать товар, о чем сделала в акте (л.д.20).

При этом истец оплатила ответчику доставку в размере сумма (л.д.19).

10.01.2022 истец получила сообщение о том, что ответчик только приступил к устранению недостатков (л.д.22).

11.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора, возврате оплаченных денежных средств (л.д.21).

Ответчик 1 февраля 2022 года сообщил, что изготовленная мебель ожидает доставки, 9 марта 2022 года направил сообщение о готовности товара к доставке (л.д.23).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг ). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполнил, согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1 истец вправе отказаться от исполнения договора.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона № 2300-1 истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств в размере сумма и стоимости доставки в размере сумма, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 22 Закона № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара Заказчик вправе потребовать от Исполнителя выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара, с него подлежит взысканию неустойка в размере сумма (154 440х5%).

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 и п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф размере сумма (172 862/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах - в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор от 21 октября 2021 года № 476, заключенный между ИП ФИО1 и фио Ясной Владимировной.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу фио Ясны Владимировны (паспортные данные......) стоимость товара сумма, стоимость доставки сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы на представителя сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2022 года.