Дело №2-4247/2023

Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

УИД 36RS0004-01-2023-005157-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронежа ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она в июле на портале Государственных услуг получила информацию о том, что в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУ ФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с нее в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 265318 рублей 86 копеек.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что она не получала никаких уведомлений от ПАО Сбербанк о принятом решении по обращению к нотариусу за совершением нотариальных действий. Также не получала и от нотариуса никаких уведомлений о совершенных действиях.

ФИО1 не согласна с предъявленной к взысканию суммой задолженности, о которой ей стало известно только из постановления о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 считает, что нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что является основанием для отмены совершенной исполнительной надписи.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит отменить исполнительную надпись за №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воронежского нотариального округа Воронежской области ФИО2.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Ответчик нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещалось своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

Требования истца об отмене исполнительной надписи рассмотрены судом в исковом порядке, поскольку данные требования вытекают из требований об оспаривании положений договора, на основании которых исполнительная надпись была совершена.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №93585913, путем подписания его с использованием простой электронной подписи, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заёмщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями.

Согласно индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 03.05.2023 кредитор направлял заемщику требование от 03.05.2023 о досрочном возврате кредита №93585913 от 28.02.2020 по адресу: <адрес> (13.06.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения), что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

08.06.2023 представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи, которые представлены в материалы дела по запросу суда нотариусом М.М. Палати.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 15.11.2022 по 02.06.2023 задолженности по кредитному договору №93585913 от 28.02.2020 в размере 236278,15 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 26640,71 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2400 руб., а всего: 265318,86 руб.

13.06.2023 в адрес ФИО3 (<адрес>) нотариусом направлено извещение за исходящим регистрационным №2994 о совершении исполнительной надписи.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

-совершение такого действия противоречит закону;

-действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

-сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

-сделка не соответствует требованиям закона;

-документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

-факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что не получала никаких уведомлений от ПАО Сбербанк о принятом решении по обращению к нотариусу за совершением нотариальных действий. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке №1/30722 УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из правовой позиции ПАО «Сбербанк России», изложенной в письменном отзыве, не имеет юридического значения тот факт, что заемщиком указывается иной адрес регистрации, поскольку Банк не был уведомлен заемщиком о смене своего места жительства.

В соответствии с п. 4.3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы. Данная обязанность не была исполнена заемщиком, в связи с чем, уведомление о наличии задолженности было направлено по адресу регистрации, указанному заемщиком при получении кредита.

Однако при изложенных обстоятельствах, ФИО1 согласно требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате не может считаться надлежаще уведомленной банком о наличии задолженности по соглашению о кредитовании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом также было направлено ФИО1 не по адресу ее регистрации.

Таким образом, гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес ФИО1 были направлены с нарушением положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий сделки.

Принимая во внимание, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, которая может быть безусловно признана лишь в случае предоставления взыскателем нотариусу доказательств информирования должника о наличии у него задолженности; в ином случае у нотариуса отсутствуют основания для вывода об отсутствии спора относительно задолженности между кредитором и должником, не осведомленным о намерении кредитора обратиться к нотариусу, суд приходит к выводу, что нотариусу не были предоставлены документы, обязательные для совершения исполнительной надписи, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии обязательного условия для совершения исполнительной надписи - бесспорности требований взыскателя к должнику.

Таким образом требования ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 15.11.2022 по 02.06.2023 задолженности по кредитному договору №93585913 от 28.02.2020 и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.