Дело № 2-2455/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004159-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 01 сентября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при помощнике судьи Холуяновой К.М.,
с участием
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183014,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,28 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Договор). Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита.
Заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Однако ответчик исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, с согласия ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № посредством направления ответчиком оферты и акцептирования ее АО «Банк Русский Стандарт».
По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на открытый ответчику счет.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность в размере 183014,11 руб., в том числе: 129282,88 руб. – сумма основного долга, 4000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 290 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 11395,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 25445,99 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 12600 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 4.16 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (л.д. 18).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в декабре 2021 года (л.д. 34).
Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), срок погашения задолженности по данному требованию установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с 02.08.2016 и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ....) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 г.