47RS0018-02-2022-000755-19
Дело № 2-1699/22 01 сентября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
с участием прокурора Супрунова Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав следующее. В соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1
В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине не вселения в жилое помещение по достижению совершеннолетия.
Истец не чинил и ни чинит препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Заинтересованности в пользовании жилым помещением ответчик не проявляет. Членом семьи нанимателя ответчик не является.
Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо администрация Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Истец осуществляет оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> что подтверждается квитанциями (л.д.9-12).
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из акта ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО14. не проживает с <данные изъяты> года (л.д.27).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет оплату коммунальных услуг по квартире, что подтверждается квитанциями.
Ответчик ФИО15 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не является членом семьи ФИО1
Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении добровольно, прав на жилое помещение не предъявлял, общих доходов и расходов между сторонами не имеется, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд считает право пользование жилым помещением утраченным.
На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Разъяснить ФИО2, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Решение изготавливается в окончательной форме (08.09.2022)
Судья: