<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Богатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 177 497 рублей 35 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 749 рублей 95 копеек. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 497, 35 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 177 497, 35 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на Дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 177 497, 35 руб.. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дне судебного заседания, в деле от неё имеются возражения на исковые требования ООО «Феникс» из которых следует, что с исковыми требования она не согласна, т.к. при начислении задолженности истцом была допущены ошибка в начислении % по кредитному договору. Формула расчета процентов за пользование денежными средствами следующая: S=(c*n)/365, где S- сумма процентов за день, с- общая сумма долга за день, n -ставка согласно условий договора. В соответствии с её тарифным планом % за покупки вне льготного периода и при условии оплаты минимального взноса составляют 29,9% п. 1.2 тарифов. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям при неоплате минимального взноса составляют 49,9% п. 10 тарифов. Штраф за неолату минимального взноса рассчитывается согласно п.9 согласно тарифа. В предоставленном расчете истца например сумма по процентам начисленным ДД.ММ.ГГГГ указана 8012,77, что составляет более 65% от суммы задолженности указанной истцом в их расчете, так же если пересчитать и все остальные начисленные проценты ставка получается больше чем, было оговоренно в тарифных планах, что противоречит договору займа и нарушает её права. Её доводы подтверждаются следующими доказательствами: расчет начисленных процентов на 18 листах, тарифный план предоставленный ей банком. В соответствии с приведенным расчетом сумма долга составляет 153 841,83 руб. С истцом они достигли соглашения, по которому она производит оплату в размере 143880 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Феникс» считает ее обязательства по договору исполненными. Она внесла указанную сумму на счет истца, в связи с чем истец направил в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление об отсутствии задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору №.
Изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
Однако, ответчик принятие на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 8.1 Общих Условий в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует Кредитные карты, выпущенные в рамках договора Кредитной карты. Договор Кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.
Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в размере 177 497 рублей 35 копеек с ФИО1
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов, представленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о достижении соглашения по договору №, в соответствии с которым должник оплачивает 143880 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец прощает остаток долга в размере 35969 рублей.
Ответчик ФИО1 предоставила платежные квитанции, согласно которых ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 143880 рублей.
Согласно справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» указало, что в рамках заключенного с АО «Тинькофф Банк», договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешли права требовать исполнения её денежных обязательств, возникших перед Банком, в соответствии с кредитным договором №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ перед ООО «Феникс» отсутствует.
Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу, что поскольку у ФИО1 не имеется задолженности по кредитному договору № перед ООО «Феникс», что подтверждается справкой ООО «Феникс» об отсутствием задолженности по кредитному договору №, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
При этом, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности в размере 143880 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4477,6 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 7 июля 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>