дело № 2-280/25
УИД: 50RS0022-01-2025-000064-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере иные данные руб., расходы за юридическую консультацию в размере иные данные руб., расходы за составление претензии и искового заявления в размере иные данные руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 истец предоставила ответчику займ в размере иные данные руб., который заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 00.00.0000 путем ежемесячного погашения долга выплатами по иные данные руб., последние два платежа должны были составить по иные данные руб. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнила. Однако ответчик должным образом, принятые на себя обязательства не исполняет. В счет исполнения обязательств по договору ответчик перечислил истцу денежную сумму в общем размере иные данные руб. Общая задолженность составила сумму в размере иные данные руб. 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено требование о досрочной выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает иные данные руб.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере иные данные руб., что подтверждается распиской.
Согласно условиям займа от 00.00.0000 ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000 путем ежемесячных выплат по иные данные руб., последние два платежа по иные данные руб., в иные данные числах каждого месяца.
Ответчиком были произведены выплаты с 00.00.0000 по 00.00.0000 на общую сумму иные данные руб.
Последнее погашение долга было 00.00.0000 в сумме иные данные руб.
До настоящего момента обязательства по возврату займа в полном объеме ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не предоставлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере иные данные руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов за юридическую консультацию в размере иные данные руб., за составление претензии и искового заявления в размере иные данные руб., однако, оснований для их взыскания суд не находит, поскольку ФИО1 не представлено доказательств несения указанных расходов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, паспорт серии № № в пользу ФИО1 ФИО10, паспорт серии № №, задолженность по договору займа в размере иные данные руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО11, паспорт серии № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере иные данные руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение будет изготовлено 25.03.2025г.
Судья Ю.Ю. Швагер