Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

В обоснование иска указано, что указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За ответчиком по состоянию на 25.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты в размере 16 048,27 руб. и просроченный основной долг в размере 101 322,05 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 17.07.2021 по 25.09.2023 в размере 117 370,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,41 руб., а всего 120 917 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку она стала жертвой мошенников, в связи с чем признана потерпевшей.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Signature № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчёту задолженности, представленному ПАО «Сбербанк», по состоянию на 25.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты в размере 16 048,27 руб. и просроченный основной долг в размере 101 322,05 руб.

Кроме того, банком представлена выписка по лицевому счёту заемщика за весь период действия кредитного договора.

Суд, проверив данный расчёт, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчётов не имеется. Ответчик данный расчёт не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что она признана потерпевшей не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не свидетельствуют о том, что банк действовал незаконно. Согласно пояснений ответчика, она самостоятельно осуществила перевод денежных средств со своего счёта.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 547,41 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 17.07.2021 по 25.09.2023 в размере 117 370,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547,41 руб., а всего 120 917 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 29.12.2023, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 29.01.2024 включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан