Дело №2-3682/2022

УИД 61RS0009-01-2022-004674-79

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29.11.2022 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3682/2022 по иску ФИО4, ФИО5 к администрации города Азова Ростовской области об установлении факта равенства долей, о включении доли имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к администрации города Азова Ростовской области об установлении факта равенства долей, о включении доли имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации, обратились ФИО4, ФИО5

Истцы обосновывают свои требования следующим: на основании решения Горисполкома Азовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ матери истцов ФИО1, был выдан ордер № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>. Указанный ордер выдавался на семью из 4 человек: ФИО1 (мать истцов), ФИО2 (отец истцов), ФИО3 (истец) и ФИО4 (истец).

Решением Азовского завода кузнечно-прессовых автоматов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона «О приватизации жилого фонда в РСФСР» спорная квартира была передана матери истцов в собственность в порядке приватизации на семью из 4 человек, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным БТИ Исполкома Азовского горсовета народных депутатов Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО1 умерла. На основании договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в общую совместную собственность истцам было выдано регистрационное удостоверение, в котором значится зарегистрированное право собственности на ФИО9 (ФИО5) И.В., ФИО4, ФИО2 и ФИО1, т.е. к моменту заключения договора и выдачи регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов умерла.

После смерти матери, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО2 принять наследство после его смерти истцам не удалось, так как у нотариуса возникло сомнение о правомерности возникновения права умершей ФИО1 Право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по РО не зарегистрировано. В настоящее время квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО9 (ФИО5) И.В., ФИО4, ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, истцы просили:

установить факт равенства долей ФИО9 (ФИО5) ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1;

признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО5 (ФИО9) ФИО6 и ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях по 1/2 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ФИО1 в размере 1/2 доли и после смерти ФИО2 в размере 1/6 доли, а также 1/4 доли по праву приватизации, а всего на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

признать за ФИО4 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ФИО1 в размере 1/2 доли и после смерти ФИО2 в размере 1/6 доли, а также 1/4 доли по праву приватизации, а всего на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыла, представила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не прибыла, представила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, но письменно полагался на усмотрение суда, пояснив, чтонаданноеимуществоне претендует.

Третье лицо- представитель Управления Росреестра по РО в суд не прибыло, но о дате и месте слушания дела извещалось надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФсуд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и 3 лиц, извещенных о дате рассмотрения спора надлежащим образом. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: На основании ст.218ч. 2 ГК РФ – право собственностинаимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества. В случае смерти гражданинаправособственности на принадлежащее емуимуществопереходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что на основании решения Горисполкома Азовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. матери истцов ФИО1, был выдан ордер № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>. Указанный ордер выдавался на семью из 4 человек: ФИО1 (мать истцов), ФИО2 (отец истцов), ФИО3 (истец) и ФИО4 (истец).

В силу ст.2 Закона №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Решением Азовского завода кузнечно-прессовых автоматов № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании закона «О приватизации жилого фонда в РСФСР» спорная квартира была передана матери истцов в собственность в порядке приватизации на семью из 4 человек, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным БТИ Исполкома Азовского горсовета народных депутатов Ростовской области.

Как следует из материалов дела, приватизация спорной квартиры была проведена надлежащим образом, и не нарушает прав и интересов иных лиц, поскольку:

- предшествующая сделке процедура ( как по представлению документов, так и по выносимым постановлениям ) была соблюдена полностью.

- передача жилого помещения в виде квартиры была оформлена, согласно закона, договором, который собственники надлежащим образом зарегистрировали в МПТИ г.Азов.

- на момент приватизации в указанном жилом помещении фактически проживали лица, которые участвовали в приватизации.

- участники приватизации выразили письменно свою волю на приватизацию жилого помещения. При этом никто( включая и умерших) никогда не оспаривал данную сделку по приватизации, да и закон обратной силы не имеют.

Однако зарегистрировать свои права в Управлении Росреестра по РО истцы не могут, поскольку их родители умерли.

В соответствии с п.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО1 умерла.

На основании договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную собственность истцам было выдано регистрационное удостоверение, в котором значится зарегистрированное право собственности на ФИО9 (ФИО5) И.В., ФИО4, ФИО2 и ФИО1, т.е. к моменту заключения договора и выдачи регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов умерла.

После смерти матери, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО2 принять наследство после его смерти истцам не удалось, так как у нотариуса возникло сомнение о правомерности возникновения права умершей ФИО1 Право собственности на квартиру в Росреестре не зарегистрировано.

В настоящее время квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО9 (ФИО5) И.В., ФИО4, ФИО2 и ФИО1 по данным МПТИ.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ-принаследованииимуществоумершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в силу ст.1111ГК РФ,наследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественныеправаи обязанности. Не входят в составнаследстваправаи обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частностиправонаалименты,правона возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а такжеправаи обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественныеправаи другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114ГК РФ-, днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина.

В силу ст.1152ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследникананаследственноеимущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153ГК РФ, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельстваоправенанаследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельстваоправенанаследство(ч. 1).

На основании ст.1154 ГК РФ- снаследствоможет быть принято в течение 6 месяцев со дня открытиянаследства.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследникаминаимуществоумерших по закону являются истцы, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением своихнаследственныхправ после смерти матери. Завещания она не оставила. Однако истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение и распоряжение принадлежащим умершему имуществом, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оплачивали коммунальные платежи, налоги, проживали в жилом помещении, ремонтировали его, а также произвели похороны своих родителей.

Из смысла ст.1155 ГК РФследует, что - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятиянаследства, суд может восстановить этот срок ипризнатьнаследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знатьоботкрытиинаследстваили пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятиянаследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти обоих родителей, истцы являются единственными наследниками в равных долях( по приватизации по 1/4доле, после смерти матери в 1/12 включая и отца, после смерти отца по 1/6 доли), что в общем составляет по 1/2 доли квартиры за каждым.

Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст.56 ГПК РФистцы доказали те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований.

Показания истцов подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации города Азова Ростовской области об установлении факта равенства долей, о включении доли имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт равенства долей ФИО9 (ФИО5) ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО5 (ФИО9) ФИО6 и ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в равных долях по 1/2 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти матери- ФИО1 в размере 1/2 доли и после смерти отца- ФИО2 в размере 1/6 доли, а также 1/4 доли по праву приватизации, а всего на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти матери- ФИО1 в размере 1/2 доли и после смерти отца- ФИО2 в размере 1/6 доли, а также 1/4 доли по праву приватизации, а всего на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Судья: И.П.Нестеренко