УИД 42RS0033-01-2024-001848-32 (2-393/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолин С.О.,
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека в размере 500000 руб.
Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 убила Б.М.Ю., который приходился истцу дядей. Обстоятельства и вина ответчика в смерти Б.М.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Смертью дяди, истцу причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека. Смерть близкого человека явилась для него тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим тяжелые нравственные страдания, переживания, выразившиеся в чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Истец с умершим Б.М.Ю. часто общались как по телефону, так и путем встреч. В 1999 году в шахте погиб отец истца, Б.М.Ю. оставался для истца единственным родным человеком, с которым можно было обсудить проблемы и делиться радостью. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в размере 500000 руб.
Истец Б.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска о компенсации морального вреда возражала, суду пояснила, что решением суда с нее уже взыскана компенсация морального вреда в пользу брата, приставы высчитывают половину пенсии по тому делу. Она уже выплачивает компенсацию Б.А.Ю.. Истец с племянником тесно не общались. Погибший был алкоголиком, поэтому никак не мог заменить отца истцу. Когда он бросил пить, истец был уже взрослым. С убитым ответчик жила с 2000 года 17 лет вдвоем до ДД.ММ.ГГГГ. С истцом убитый общался редко. Один раз он помог ему выбрать машину. Общих увлечений у них не было. Иногда подсказывал что-то по ремонту автомобиля. Хоронили Б.М.Ю. ответчик и его брат. У ответчика высчитывают денежные средства с пенсии по старости, на жизнь денег не хватает. В этом месяце осталось 12 тысяч рублей, других доходов кроме пенсии ФИО2 не имеет. Также приставы высчитывают с пенсии долги по кредитам. Живет ответчик одна. Живет в доме на двух хозяев, коммунальные услуги оплачивает приблизительно около 1000 рублей ежемесячно Ответчик является <данные изъяты>, на которые уходит около 1000 рублей ежемесячно.
Свидетель П.Н.Н. в судебном заседании на вопросы суда пояснил, что является сыном ответчицы. С М.Ю. она начала проживать совместно с 2000 года. Свидетель постоянно бывал у матери дома, истца дома у них не видел ни разу, он приезжал пару раз был возле дома. На праздниках его также не было, поздравления, может, и были по телефону, свидетель о них не знает. Общения истца с погибшим не было. Ответчица живет одна, получает пенсию, из которой высчитывают долги по кредитам и моральный вред взысканный в пользу брата решением суда по факту смерти. Состояние здоровья у ответчика тяжелое. ФИО4 злоупотреблял спиртным, бывало по 9 месяцев пил без перерыва. Свидетель вместе с ответчицей приезжали к матери истца, просили помощи у их семьи на лечение Б.М.Ю., однако ни морально ни финансово истец не помог. Лекарственные средства свидетель иногда покупает матери сам, так как у нее нет взысканий приставов.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится право на охрану здоровья (статья 41 часть 1), которое является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Согласно положений статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся родители дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.
Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления в отношении Б.М.Ю. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год (л.д. 9-30).
Как следует из текста приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> в <адрес> ФИО2 совершила убийство Б.М.Ю. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>
<данные изъяты> Тем самым ФИО2 убила Б.М.Ю. при превышении пределов необходимой обороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом первой инстанции учтено признание её своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее матери.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79) с ФИО2 в пользу Б.А.Ю. (родного брата Б.М.Ю.) взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью Б.М.Ю. в размере 300000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска, вытекающего из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика ФИО2 в совершении уголовно-наказуемого деяния, а только разрешает вопросы о конкретных субъектах и видах возлагаемой на него гражданско-правовой ответственности, а также о размере возмещения причиненного вреда.
Истец ФИО1 является племянником умершего Б.М.Ю., что подтверждается справкой о рождении Б.М.Ю. № А-01349, выданной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д. 5), свидетельством о рождении отца истца – Б.В.Ю. № (л.д.7), свидетельством о рождении истца ФИО1 № (л.д. 8).
Согласно регистрационному досье регистрации граждан РФ, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 43).
Умерший Б.М.Ю. также проживал по указанному адресу, совместно с ответчиком с 2001 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре Центрального районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено показаниями свидетеля П.Н.Н. и пояснения ответчика, данными в судебном заседании.
Согласно данным искового заявления, истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлены.
Как было указано судом ранее, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.
Согласно абзацу третьему ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, определен круг лиц, относящихся к близким родственникам (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры).
Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются иные лица, за исключением близких родственников лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Вместе с тем, истец ФИО1 не был признан потерпевшим по уголовному делу и не является близким родственником ФИО4 Б.М.Ю.
При этом, доказательств того, что истец в связи с гибелью Б.М.Ю. претерпел физических или нравственных страданий к исковому заявлению не приложено и в судебном заседании истцом не представлено.
По смыслу статей 150, 151 Гражданского кодекса состав семьи для целей применения компенсации морального вреда представляет собой сочетание понятий составов семьи, предусмотренных в Семейном кодексе РФ.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что нарушено принадлежащее ему нематериальное благо - родственные и семейные отношения, поскольку истец ФИО1 являлся близким родственником Б.М.Ю. (племянником), в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда, своего подтверждения входе рассмотрения дела не нашли.
При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что истец ФИО1, являясь племянником, не является близким родственником умершему Б.М.Ю., не проживал с ним вместе на момент смерти, между ФИО4 и истцом близкие отношения отсутствовали, а потому оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья <данные изъяты> С.О. Смолин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>