Дело № 2-815/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-011915-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), в котором просит признать заявление (договор) от 19.04.2021 г. о присоединении к договору №, заключенное между ней и ответчиком недействительной сделкой, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 130 326 рублей, проценты за пользование займом в размере 96 826,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 472 рубля, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2021 г. она обратилась в Стерлитамакский дополнительный офис Башкирского филиала АО «Россельхозбанк» с целью заключения договора банковского вклада. Вместо этого, работники указанного офиса, воспользовавшись ее финансовой неграмотностью, тем, что она не может отличить договор банковского вклада от других договоров, дали ей подписать заявление о присоединении к договору ДУ №, а также и иные документы, содержание и смысл которых ей не понятны. По платежному поручению № на счет АО «Россельхозбанк» ею были перечислены денежные средства в размере 690 000 рублей. 16.09.2022 г. она обратилась в банк с заявлением о возврате денежных средств. 24.10.2022 г. ей была выдана сумма в размере 559 674 рубля. Работники банка пояснили ей, что это действительная стоимость пая, который она у них приобрела. Приобретать паи или другие финансовые инструменты она не собиралась, хотела положить деньги в банк под проценты. Подписывая 19.04.2021 г. заявление о присоединении к договору, истец не понимала значение подписываемых ею документов, и какие правовые и экономические последствия ее ожидают. В связи с чем, просит признать сделку недействительной и взыскать вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россельхозбанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо представитель Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч.2 ст.166 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ). В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

Из материалов дела и копии договора банковского вклада следует, что 19.04.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами, предусматривающего открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, и просит открыть Клиенту индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно пункта 1.1 Раздела 1 договора доверительного управления ценными бумагами, предусматривающего открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, «активы» означают Ценные бумаги и Денежные средства, предназначенные для совершения сделок с Ценными бумагами, в том числе, полученные Управляющим в процессе деятельности по управлению Ценными бумагами. В соответствии с пунктом 1.11 указанного раздела договора, «инвестиционная декларация» означает документ, содержащий согласованные Сторонами цели инвестирования, перечень, состав и структуру объектов инвестирования переданных в управление Активов, и является неотъемлемой частью Договора (Приложение №2а-2е).

«Клиент» - физическое лицо – налоговый резидент Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, передавший в соответствии с Договором Денежные средства в доверительное управление (п.1.14 договора).

В пункте 3 инвестиционной декларации (Приложение №2б к Договору) указаны виды сделок, которые Управляющий имеет право заключать при осуществлении доверительного управления активами Клиента: договоры банковского вклада (депозита); договоры купли-продажи ценных бумаг; иные виды сделок. В процессе осуществления доверительного управления Управляющий может заключать сделки как на биржевом, так и на внебиржевом рынке.

Пунктом 4 вышеуказанной инвестиционной декларации предусмотрен перечень (состав) объектов инвестирования, к которым относятся: денежные средства в валюте Российской Федерации, в том числе полученные Управляющим в процессе доверительного управления; денежные средства в иностранной валюте, полученные Управляющим в процессе доверительного управления; ценные бумаги: паи открытых паевых инвестиционных фондов рыночных финансовых инструментов, находящихся под управлением Управляющего, при этом, допущенные к торгам, не допущенные к торгам, включенные в котировальные списки, не включенные в котировальные списки.

Приложением №3 к Договору доверительного управления является Декларация о рисках, в которой предоставляется информация об основных рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, среди которых, в том числе, рыночный риск. Согласно Декларации в общем смысле риск представляет собой возможность возникновения убытков при осуществлении финансовых операций в связи с возможным неблагоприятным влиянием разного рода факторов.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (ч.2 ст.428 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от 19.04.2021 г. ФИО1 произвела перевод денежной суммы в размере 690 000 рублей на счет АО «Россельхозбанк».

16.09.2022 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выплате денежной суммы по вкладу от 19.04.2021 г.

Согласно расходного кассового ордера № 236392 от 24.10.2022 г. ответчик выплатил истцу сумму в размере 559 674 рубля.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд учитывает то, что, подписывая заявление от 19.04.2021 г., ФИО1 подтверждает, что она: ознакомлена с договором и приложениями к нему, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать его; ознакомлена с рисками осуществления деятельности по управлению ценными бумагами на рынке ценных бумаг, в том числе Декларациями о рисках, а также, что она ознакомлена с тем, что все сделки и операции с имуществом, переданными в доверительное управление Управляющему, совершаются без поручений клиента; результаты деятельности Управляющего по управлению ценными бумагами в прошлом не определяют доходы Клиента в будущем, подписание Клиентом ответа о деятельности доверительного управляющего (одобрение иным способом, предусмотренным Договором), в том числе без проверки отчета, может рассматриваться в случае спора как одобрение действий Управляющего и согласие с результатами управления ценными бумагами, которые нашли отражение в отчете; ознакомлена и согласна со стандартным инвестиционным профилем в соответствии с выбранной Клиентом стандартной стратегией управления. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими подписями.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании заявления (договора) от 19.04.2021 г., заключенного между ней и АО «Россельхозбанк», недействительным, взыскании с последнего денежной суммы в размере 130 326 рублей, процентов за пользование займом в размере 96 826,86 рублей, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Доводы истца суд считает несостоятельными с учетом положений ст.166 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании заявления (договора) от 19 апреля 2021 года о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами, предусматривающему открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, недействительной сделкой, взыскании денежной суммы в размере 130 326 рублей, процентов за пользование займом в размере 96 826 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля, почтовых расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова