Дело № 2а-1730/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к врио начальника старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие врио начальника Новотроицкого ГОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительных производств. Обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ООО «ГНК-Инвест» и выслать постановление о возбуждении в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест».
В обоснование иска указал, что 27.04.2023 ООО «ГНК-Инвест» в адрес Новотроицкого ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 02-2671/59/2021 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям почтового реестра (ШПИ 80103683662353) заявление было получено Новотроицким ГОСП 11.05.2023.
В связи с тем, что в установленные сроки исполнительное производство так и не было возбуждено, 13.06.2023 они были вынуждены обратиться с жалобой в УФССП по Оренбургской области. Ответа не последовало. На сегодняшний день исполнительное производство так и не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства ими не получено. Исполнительный документ обратно в адрес взыскателя не возвращался. Дозвониться до указанного отдела ФССП невозможно. Таким образом, нарушаются права взыскателя.
Определением от 11.08.2023 к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2
Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования административного истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик врио начальника старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Предстатель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «ГНК-Инвест» от иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к врио начальника старшего судебного пристава Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Кириллова Л.В.