Решение по делу № 2-1-4140/2025 от 26.05.2025 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1-4140/2025

71RS0017-01-2024-001400-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2024 года истец обратилась в Одоевкий межрайонный суд Тульской области с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного уничтожением в результате поджога ее несовершеннолетним ребенком ФИО3, жилого дома и находящегося в нем имущества, всего на общую сумму 1 231 860,71 руб., а также взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 819 руб.

Определением Одоевкого межрайонного суда Тульской области от 11 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; истец письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2024 года примерно в 13 часов малолетний сын ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поджег принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего сгорел дом и находившееся в нем имущество, в том числе: детская коляска «RIKO 2 в 1», снегокат «Ника», беговел, машинка с рулем, санки «Ника» с колесами, гибкий трек «Мистера Фикса», гибкий трек светящийся, гибкий грек, искусственная ель 130 см., елочные игрушки советские, елочные игрушки, гирлянда электрическая, сапоги для рыбалки мужские, ремень для триммера «KRONA», конструктор «Лего», автомобильный аккумулятор, болгарка, подставка для динамиков от домашнего кинотеатра, автомобильный усилитель, магнитола, спецодежда, сварочный аппарат, защитная маска для триммера, ОСП, газовая плита 2 конфорки, АОГВ котел.

09 августа 2024 года врио начальником ОНД и ПР по Одоевскому и Арееньевскому районам Тульской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 3 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению специалистов ООО «АПЭКС ГРУП» № от 05.12.2024 г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненному недвижимому и движимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, по состоянию на 07 августа 2024 года составляет с учетом износа 1 181 899 руб., без учета износа составляет 2 619 009 руб.

Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «АПЭКС ГРУП», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных работ и материалов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда.

Выводы данного заключения стороной ответчиком не опровергнуты, доказательств его недостоверности и подложности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая положения статей 15, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств отсутствии вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 за вред, причиненный ее несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 1 181 899 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из объяснений истца следует, что после пожара она испытывала сильный стресс, головные боли, у нее пропал сон, появились угнетенное моральное состояние, опасения и тревога по поводу того сможет ли она восстановить сгоревший дом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, испытываемых ФИО1, взыскивает с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 38000 руб., проезд в сумме 1436 руб., направление претензии в размере 157 руб. и телеграммы в размере 368,71 руб., а также на подготовку претензии и искового заявления в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 27 819 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 1 181 899 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 77 780 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.