УИД 66RS0029-01-2025-000027-79
Дело № 2-254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 17 февраля 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ерошек ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 923578 руб. 74 коп., судебных расходов,
установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче денежных средств в сумме 973131 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2-16,2%% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, из которой: 791430 руб. 95 коп. – основной долг, 121165 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3344 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 923578 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23472 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 973131 руб. под 11,2-16,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 6-10).
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей п. 6 договора, 18 числа каждого календарного месяца (оборот л.д. 8).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 973131 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-32).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.
Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 923578 руб. 74 коп., в том числе 791430 руб. 95 коп. – основной долг, 121165 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3344 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу. соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным (л.д. 22-24). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23472 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ерошек ФИО7 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923578 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23472 руб. Всего взыскать 947050 руб. 74 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев